Справа № 367/15450/25
Провадження №2/367/3059/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцева А.В., 
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28 вересня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №779.
Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. У позивача є малолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Впродовж останніх років сімейне життя між подружжям припинилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин, подружжя не спілкується. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №779, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . 
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
Керуючись ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд 
в и р і ш и в :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №779.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:        Н.Ф. Карабаза