Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1695/26
Провадження № 3/382/628/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року            м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номерневідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718442 від 13.07.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 13.07.2026 року о 15 год 05 хв м. Яготин по вул. Пирятинська, 3, водій тз Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалася що це було безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснила наїзд на автомобіль марки тз Hyundai Accent н.з. НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив в повному обсязі.
Під час розгляду справи встановлено, що 13.07.2026 року о 15 год 05 хв м. Яготин по вул. Пирятинська, 3, водій тз Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалася що це було безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснила наїзд на автомобіль марки тз Hyundai Accent н.з. НОМЕР_2 , що стояв (водій ОСОБА_2 ). Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718442 від 13.07.2026 року; схемою місця ДТП від 13.07.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2026 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7543204 від 13.07.2026 року; довідкою про отримання (неотримання) посвідчення водія на право керування транспортними засобами; довідкою про належність транспортного засобу марки Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; довідкою про належність транспортного засобу марки Hyundai Accent н.з. НОМЕР_2 Яготинській міській раді; рапортом органу поліції.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, внаслідок чого він є звільненим від сплати судового збору (п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя         М. М. Нарольський