Справа 688/2881/26 
№ 3/688/589/26 

Постанова
іменем України

07 липня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, має інвалідність ІІІ групи, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.05.2023, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
19.05.2026 року близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №14 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, незаконно зберігала без мети збуту наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/7811-НЗПРАП від 27.05.2026 є канабісом, масою 2,6г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 09.06.2026 року, справа надійшла до суду 18.06.2026 року, призначена до розгляду на 07.07.2026.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у скоєному.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин. 
Вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні психотропної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/7811-НЗПРАП від 27.05.2026 є канабісом, масою 2,6 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №139645 від 09.06.2026 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026244060000158 від 19.05.2026 року, до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення начальника ВКП Шепетівського РУП ОСОБА_2 про те, що близько 11 год. 35 хв. напроти будинку №14 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, під час перевірки документів у ОСОБА_1 , остання добровільно надала паперовий згорток з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Факт добровільної видачі ОСОБА_1 паперового згортка з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору підтверджується даними протоколу огляду місця події від 19.05.2026, який проведений старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП Короташем Ю.М. у присутності понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі спеціаліста ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/7811-НЗПРАП від 27.05.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,6 г.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 від 29.05.2026 та ОСОБА_4 від 28.05.2026.
Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Короташа Ю.М. від 29.05.2026 року, кримінальне провадження №12026244060000158 від 19.05.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку. Вказану постанову направлено т.в.о. начальника Шепетівського РУП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).
Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказ МОЗ України за №188 від 01 серпня 2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, маса канабісу до 5 г  
Суд встановив, що 19.05.2026 року близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №14 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, незаконно зберігала без мети збуту наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/7811-НЗПРАП від 27.05.2026 є канабісом, масою 2,6г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.
Мотиви призначення стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу.
Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети – виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.(отримувач коштів – ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору(отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.)
Паперовий згорток всередині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України ICR0124135, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області – знищити.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК