Провадження №	2/447/1497/26 	
Справа №	447/2007/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді – Бачуна О.І.
секретар судового засідання – Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
в с т а н о в и в:
28.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Я.Сердійчук до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що 01.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , за допомогою вебсайту кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем позикодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит / Кредитний договір № 91713137. Кредитний договір укладений у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». 06.05.2026 було укладено договір № 06-05/26, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 91713137. Станом на день подання позовної заяви заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 91713137 від 01.05.2024 у розмірі 15200,00 гривень понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
У позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують 
Ухвалою суду від 01.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
05.60.2026 відповідач подав до суду заяву в якій просив при ухваленні рішення врахувати те, що він являється військовослужбовцем, просив звільнити його від сплати відсотків та штрафів за користування кредитом та застосувати ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
15.06.2026 представник позивача подав до суду письмові заперечення, в яких вважає, що представлені відповідачем докази не надають йому право на звільнення від сплати заборгованості по відсотках та штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору №91713137 від 01.05.2024року. Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції що діяв на момент укладення кредитного договору дійсно встановлював пільгу для військовослужбовців, однак законодавець чітко розмежовував види військової служби та періоди протягом яких військовослужбовцям на різних видах військової служби надається пільга передбачена ч.15 ст.14 цього Закону. Також на підтвердження права на пільги по сплаті відсотків, необхідно представити ряд документів, які надаються у їх сукупності. Представлена відповідачем довідка форми 5 не містить належної інформації про від військової служби, а лише період, з якого відповідач перебуває на військовій службі, що не дає можливість позивачу достеменно встановити чи має відповідач право на вищевказану пільгу.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги уточнив, просив стягнути тіло кредиту , відсотки та судовий збір.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 01.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит/Кредитний договір №91713137. 
Відповідно до умов Договору сума кредиту 2500грн. Строк користування кредитними коштами 730днів, з 01.05.2024року та закінчується 30.04.2026року та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять 0,01% за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,0% за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом
Окрім того, 01.05.2024 відповідач підписала заяву-анкету, паспорт споживчого кредиту та графік платежів до договору про надання споживчого кредиту №91713137 від 01.05.2025, які містять істотні умови договору про надання споживчого кредиту .
15.05.2024 між ТОВ « ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР ПРО ПРОЛОНГАЦІЮ № 1 /91713137 до ДОГОВОРУ ПРО СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ/КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ від 01.05.2024 відповідно до якого, Сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 29.05.2024. 1.1 У зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами Сторони погодили внести зміни в пункти 2.4., 2.5. та 2.8. Договору, виклавши їх в наступній редакції: «2.4. Дисконтний (Пільговий) період складає 29 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.05.2024 (рекомендована дата платежу).». «2.5. Поточний період складає 701 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 30.04.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).»» «2.8.Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 29.05.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 30.04.2026 (останнього дня строку кредитування).».
30.05.2024 між ТОВ « ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР ПРО ПРОЛОНГАЦІЮ № 2 /91713137 до ДОГОВОРУ ПРО СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ/КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ від 01.05.2024 відповідно до якого, погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 13.06.2024. 1.1 У зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами Сторони погодили внести зміни в пункти 2.4., 2.5. та 2.8. Договору, виклавши їх в наступній редакції: «2.4. Дисконтний (Пільговий) період складає 44 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 13.06.2024 (рекомендована дата платежу).». «2.5. Поточний період складає 686 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 30.04.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).»» «2.8.Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 13.06.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 30.04.2026 (останнього дня строку кредитування).»
17.06.2024 між ТОВ « ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР ПРО ПРОЛОНГАЦІЮ № 3 /91713137 до ДОГОВОРУ ПРО СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ/КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ від 01.05.2024 відповідно до якого, Сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 01.07.2024. У зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами Сторони погодили внести зміни до Договору, виклавши їх в наступній редакції: «2.4. Дисконтний (Пільговий) період складає 62 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 01.07.2024 (рекомендована дата платежу).». «2.5. Поточний період складає 668 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 30.04.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).»» «2.8.Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 01.07.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 30.04.2026 (останнього дня строку кредитування).». Відповідно до умов п. 3.3.7.3. Договору Позичальник, не пізніше наступного календарного дня після дати укладення (підписання) цього Додаткового договору, оплачує суму нарахованих станом на дату укладення (підписання) Додаткового договору процентів та пені (в разі її застосування), а саме 360 гривень.
09.07.2024 між «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 ,. укладено ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР ПРО ПРОЛОНГАЦІЮ № 4 /91713137 До ДОГОВОРУ ПРО СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ/КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ від 01.05.2024 № 91713137 відповідно до якого Сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 23.07.2024 та викласти умови договору в наступній редакції: «2.4. Дисконтний (Пільговий) період складає 84 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 23.07.2024 (рекомендована дата платежу).». «2.5. Поточний період складає 646 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 30.04.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).»» «2.8.Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 23.07.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 30.04.2026 (останнього дня строку кредитування).». Відповідно до умов п. 3.3.7.3. Договору Позичальник, не пізніше наступного календарного дня після дати укладення (підписання) цього Додаткового договору, оплачує суму нарахованих станом на дату укладення (підписання) Додаткового договору процентів та пені (в разі її застосування), а саме 440 гривень. 
Відповідно до квитанції ТОВ «ПрофітГід» від 01.05.2024 перерахувало ОСОБА_1 грошові кошті у розмірі 2500,00 грн на картку відповідача.
06.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір №06-05/26. Відповідно до п. 2.1 Договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договором позики/договором про споживчий кредит/кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.24-25).
Згідно копії реєстру боржників до Договору № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.05.2026 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №91713137 від 01.05.2024
З розрахунку, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором № 91713137 від 01.05.2024 становить 15387,35 гривень, з яких: заборгованість за тілом 2000,00 гривень, заборгованість за відсотками 13 200,00 гривень, заборгованість за пенею 187,35 гривень , однак у в позовних вимогах позивач не заявляє вимогу про стягнення пені та/або штрафу.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 15.06.2025 направлено ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень основного зобов`язання та сплатити нараховані проценти, згідно з умовами кредитного договору 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_2 кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору в електронній формі.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №91713137 від 01.05.2024, що був укладений між первісним кредитором між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 ..
Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладених кредитних договорів та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 15 200,00 гривень.
Щодо покликання сторони відповідача про те, що на нього поширюються пільги передбачені ч.15 ст.14 ЗУ « Про Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Пунктом 1 Розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Згідно із положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
На підставі Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 року в Україні розпочався особливий період.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався і діє на даний час. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом.
Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи 
У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку документи, зазначені у листі Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. 
Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. 
Отже, вищевказаною нормою закону дійсно встановлено пільгу для військовослужбовців за призовом на час їх призову та для інших видів військової служби на період взяття військовослужбовцями участі у відповідних заходах.
Відтак, відповідна пільга має надаватися на підставі наступного переліку документів: посвідчення офіцера і генерала або військового квитка осіб рядового, сержантського і старшинського складу (в залежності від військового звання військовослужбовця); довідки за визначеною формою 5 у додатку 21 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 січня 2024 року №40; витягу (завіреної копії) із наказу по особовому складу про призначення на посаду; 
- для військовослужбовців, які брали участь в антитерористичній операції - довідка згідно з додатком 1 до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413 (далі - Порядок); 
- для військовослужбовців, які брали участь в у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях - довідка згідно з додатком 4 до Порядку; 
-для військовослужбовців, які брали участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України довідка згідно з додатком 6 до Порядку; 
-для дружин (чоловіків) військовослужбовця, додається також свідоцтво про шлюб.
Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України, обов`язок доказування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх заперечень, покладається саме на цю сторону.
Таким чином, з урахуванням наданої Відповідачем інформації встановлено, що він визнає отримання від ТОВ «ЕКО ФІН» кредитних коштів в розмірі 2000.00 грн. на підставі кредитного договору №91713137 та не заперечуючи щодо їх стягнення, однак ОСОБА_1 не погодився з нарахованими позивачем процентами за користування кредитними коштами.
Судом встановлено, що під час укладення кредитного договору №91713137 від 01.05.2024 відповідач повідомляв, що являється військовослужбовцем, однак з переліку документів, які надають право на пільгу по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, останній надав виключно військовий квиток.
Із копії військового квитка серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 взятий на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 14.01.2023року, а також в даному документі міститься відмітка (штамп)про те, що він знятий з обліку. На штампі «знятий з обліку» міститься дата «2023р» та підпис уповноваженої особи. Інші відомості про те, що ОСОБА_1 повторно взятий на військовий облік в матеріалах справи – відсутні. 
Відповідно до довідки В/Ч НОМЕР_2 від 07.05.2026 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 15 січня 2023 по теперішній час.
Вищевказане свідчить про те, що відповідач під час отримання кредитних коштів надав не повну інформацію (перелік документів) , які б надавали йому право на пільгу та звільняли від сплати відсотків за користування кредитними коштами. 
Оскільки відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, то нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов погоджених умов кредитування є правомірним та підлягає стягненню з відповідача.
Розподіл судових витрат між сторонами
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат.
У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 2662,40 гривень судового збору.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 гривень, суд зазначає що в судовому засіданні представник позивача заявлену вимогу не підтримав, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 91713137 від 01.05.2024 у розмірі 15200,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 
Судове рішення складено 15.07.2026.
Суддя Бачун О. І.