Справа № 3/714/404/26
ЄУН: 714/942/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р.          м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром з охорони природи ТОВ «Національний природний парк «Черемоський», за ч.2 ст.185-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2026 р. о 10 год. 00 хв., під час проведення відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 спеціальних заходів за додержанням прикордонного режиму в межах контрольованого прикордонного району (околиця с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області) було зупинено ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , які рухалися на автомобілі марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 . які на неодноразові вимоги працівників прикордонної служби зупинитись, не виконали законних розпоряджень та продовжили рух.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, втім в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про таке.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. 
Так, ч.2 ст.185^-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинену групою осіб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №358979Е від 19.06.2026 р., протоколом про адміністративне затримання від 19.06.2026 р., іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185^-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинена групою осіб.
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 3 400 грн.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_5 ім.генерал-хорунжого О.Пилькевича, р/р UA928999980313090106000024355, отримувач Чернівецьке ГУК/Герцаївська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувач (МФО) – 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя