КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення 
судового засідання для розгляду справи по суті
02 вересня 2026 року Київ № 320/19572/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2026 року №162дп-26 про накладення дисциплінарного стягнення на начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та накладення на неї дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури, поновлення позивачки на займаній посаді з 10.04.2026 та стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.04.2026 до дня фактичного поновлення її на посаді.
Ухвалою суду від 20.05.2026 року провадження у справі відкрите, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 
У відповідь на клопотання сторони відповідача ухвалою суду від 01.09.2026 року вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, засідання у справі призначене на 02.09.2026 року об 11:30.
В подальшому судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану відповідальною особою апарату судді 02.09.2026 року за вхідним номером 30801, про закриття підготовчого провадження у справі та перехід до розгляду справи по суті.
Судом проведено необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи підготовчі дії, які, на думку суду і, відповідно до викладеного у заяві, що розглядається, сторін є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У ході підготовчого провадження судом встановлено характер спірних правовідносин та визначено предмет спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та докази на їх підтвердження; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також встановлено інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви, що розглядається та закриття підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Заяву сторони позивача, зареєстровану відповідальною особою апарату судді 02.09.2026 року за вхідним номером 30801, про закриття підготовчого провадження у справі та перехід до розгляду справи по суті — задовольнити.
2. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №320/19572/26. 
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 вересня 2026 року о 12:30год.
4. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників). 
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.