ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року | | Справа № 912/1442/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 912/1442/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕОН" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 67А)
до відповідача фізичної особи - підприємця Бердника Сергія Анатолійовича (28222, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Спасове)
про стягнення 359 008,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕОН" (позивач) до фізичної особи - підприємця Бердника Сергія Анатолійовича (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 359 008,53 грн, з яких 258 971,16 грн - основний борг, 16 107,83 грн - інфляційні збитки, 5 198,14 грн - відсотки за користування коштами, 52 834,28 грн - пеня, 25 897,11 грн - штраф, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 0091/2025 від 26.05.2025 в частині оплати поставленого товару. 
Ухвалою від 10.06.2026 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1442/26 за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено справу розглядати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; установлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Ухвала від 10.06.2026 вручена відповідачу 10.06.2026 доставленням в Електронний кабінет (а.с. 118).
Ухвалою від 03.07.2026 суд дозволив сторонам до 13.07.2026 подати до суду письмові пояснення: щодо зарахування платежів, відображених у банківській виписці, із зазначенням, які саме видаткові накладні були оплачені кожним платежем; у разі, якщо платежі здійснювалися на підставі рахунків, зазначених у деталях платежу, надати копії таких рахунків та пояснень щодо їх співвідношення з видатковими накладними, на які посилається позивач.
12.07.2026 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі щодо зарахування платежів, відображених в банківській виписці від 03.06.2026, із зазначенням, які саме видаткові накладні були оплачені кожним платежем.
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався, правової позиції по суті спору не повідомив, позовних вимог не заперечив, будь-яких заяв і клопотань до суду не подавав.
Інших заяв, клопотань до суду не надходило.
Згідно з частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
За частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Дослідивши пояснення позивача, наведені в позовній заяві, та наявні у справі докази, господарський суд встановив обставини, які є предметом доказування у справі.
26.05.2025 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено Договір поставки № 0091/2025 (далі - Договір, а.с. 95-96), за умовами якого:
- предметом Договору є товар (канцелярські вироби, паперова продукція, товари широкого вжитку, та інше) який згідно з умовами даного договору постачальник поставляє, а покупець приймає його у власність та своєчасно і в повному обсязі оплачує (пункт 1.1.);
- найменування (номенклатура, асортимент) та кількість продукції, що постачається за даним договором, вказуються у видаткових накладних, які, у свою чергу, є невід`ємними частинами цього договору (пункт 1.2.);
- остаточна вартість Договору визначається із сумарної вартості товару, що поставлений у рамках дії цього Договору (пункт 2.3.);
- поставка товару здійснюється окремими партіями на основі замовлень покупця, в якому встановлюється найменування, кількість товару, ціна, адреса поставки (пункт 3.2.);
- розрахунки за цим договором проводяться в національній валюті - гривні, в безготівковій формі (пункт 5.1.);
- покупець зобов`язаний провести розрахунки за товар, шляхом внесення 100% вартості товару на підставі виставленого рахунку, не пізніше ніж 5 (п`ять) календарних днів з дати фактичної поставки товару за видатковою накладною (пункт 5.3.);
- постачальник бере на себе зобов`язання поставити й передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар - у порядку й на умовах, передбачених Договором і чинним законодавством (пункт 6.1.);
- при порушенні строку поставки постачальник сплачує неустойку у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в цей момент часу, від суми недоставленого товару за кожний день протермінування, до моменту фактичного повного виконання зобов`язання (пункт 6.2.);
- при порушенні строку оплати покупець сплачує на вимогу постачальника, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в цей момент часу, від суми протермінованої оплати за кожний день протермінування, до моменту фактичного повного погашення заборгованості (пункт 6.3.);
- зобов`язання по оплаті товару вважаються виконаними в день зарахування коштів на рахунок постачальника (пункт 6.5.);
- у випадку невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, сторона, що порушила свої зобов`язання, несе відповідальність, визначену даним Договором і (або) в Україні законодавством. Умови даного Договору, що не суперечать чинному законодавству мають переважне право у відносинах сторін (пункт 6.6.);
- у випадку порушення однієї зі Сторін умов даного Договору, які спричинили нанесення іншій стороні прямих збитків, винна сторона повістю відшкодовує такі збитки постраждалій стороні, які беззаперечно підтверджені документально (пункт 6.7.);
- сторона, що порушила цей Договір зобов`язана відшкодувати збитки, заподіяні таким порушенням, незалежно від проведення іншою стороною заходів щодо запобігання збитку або зменшення збитку (пункт 6.8.);
- у разі прострочення оплати парті товару на строк більш ніж 30 днів, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі десять відсотків від вартості невчасно оплаченої продукції (пункт 6.11.);
- виплата неустойки і штрафних сум не звільняє сторони від виконання зобов`язань за цим договором (пункт 6.12.);
- сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій, неустойок за прострочення виконання зобов`язання за цим Договором припиняється у день виконання таких зобов`язань (пункт 6.13);
- договір набуває чинності з дати його укладання зазначеної у преамбулі Договору, або фактичного виконання сторонами конклюдентних дій, і діє один календарний рік з дати укладання, а відносно виконання зобов`язань, що виникли під час дії цього Договору, до повного їхнього виконання (пункт 10.1.);
- закінчення дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункт 10.2.);
- сторона, право якої на вчасне отримання коштів було порушене на строк більш ніж тридцять календарних днів, вправі вимагати, а сторона яка здійснила утримання коштів належних іншій стороні, зобов`язана виплатити в разі такої вимоги відсотки згідно ст. 536 ЦК України (пункт 11.6).
Договір підписано та скріплено печатками сторін.
На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 308 799,53 грн, що підтверджується: видатковою накладною № 0000018511 від 13.08.2025; видатковою накладною № 0000020711 від 08.09.2025; видатковою накладною № 0000020712 від 08.09.2025; видатковою накладною № 0000021301 від 15.09.2025; видатковою накладною № 0000021851 від 22.09.2025; видатковою накладною № 0000021859 від 22.09.2025; видатковою накладною № 0000021869 від 22.09.2025; видатковою накладною № 0000022453 від 29.09.2025; видатковою накладною № 0000022454 від 29.09.2025; видатковою накладною № 0000023202 від 06.10.2025; видатковою накладною № 0000023203 від 06.10.2025; видатковою накладною № 0000023803 від 13.10.2025; видатковою накладною № 0000024331 від 20.10.2025; видатковою накладною № 0000024329 від 30.10.2025; видатковою накладною № 0000023332 від 20.10.2025 (а.с. 13-38).
З матеріалів справи убачається, що відповідач частково сплатив вартість поставленого товару за видатковими накладними, а саме:
- за видатковою накладною № 0000018511 від 13.08.2025 на суму 33 120,00 грн відповідачем 15.10.2025 сплачено 228,37 грн.
- за видатковою накладною № 0000020711 від 08.09.2025 на суму 19 494,00 грн відповідачем 13.10.2025 сплачено 12 500,00 грн.
- за видатковою накладною № 0000020712 від 08.09.2025 на суму 24 028,50 грн відповідачем 14.10.2025 сплачено 10 100,00 грн, 15.10.2025 - сплачено 12 000,00 грн.
- за видатковою накладною № 0000021301 від 15.09.2025 на суму 16 025,88 грн відповідачем 15.09.2025 сплачено 3 000,00 грн, 22.09.2025 - сплачено 12 000,00 грн.
Відтак, позивач зазначає, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 49 828,37 грн, а тому, загальна заборгованість відповідача за Договором становить 258 971,16 грн.
Також позивач на підставі умов Договору та статті 625 Цивільного кодексу України нарахував до стягнення з відповідача 16 107,83 грн інфляційних збитків, 5 198,14 грн - відсотків за користування коштами, 52 834,28 грн пені та 25 897,11 грн штрафу.
Розглядаючи спір між сторонами, господарський суд ураховує таке.
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 Цивільного кодексу України).
Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до положень статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Положення статті 526 Цивільного кодексу України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Суд установив, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, відповідно до якого позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 308 799,53 грн, що підтверджується копіями накладних, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частина 2 статті 692 Цивільного кодексу України).
Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
З урахуванням пункту 5.3. Договору, строк оплати є таким, що настав: за видатковою накладною № 0000018511 від 13.08.2025 - 18.08.2025, за видатковою накладною № 0000020711 від 08.09.2025 - 13.09.2025, за видатковою накладною № 0000020712 від 08.09.2025 - 13.09.2025, за видатковою накладною № 0000021301 від 15.09.2025 - 20.09.2025, за видатковою накладною № 0000021851 від 22.09.2025 - 27.09.2025, за видатковою накладною № 0000021859 від 22.09.2025 - 27.09.2025, за видатковою накладною № 0000021869 від 22.09.2025 - 27.09.2025, за видатковою накладною № 0000022453 від 29.09.2025 - 05.10.2025, за видатковою накладною № 0000022454 від 29.09.2025 - 05.10.2025, за видатковою накладною № 0000023202 від 06.10.2025 - 11.10.2025, за видатковою накладною № 0000023203 від 06.10.2025 - 11.10.2025, за видатковою накладною № 0000023803 від 13.10.2025 - 18.10.2025, за видатковою накладною № 0000024331 від 20.10.2025 - 25.10.2025, за видатковою накладною № 0000024329 від 20.10.2025 - 25.10.2025, за видатковою накладною № 0000023332 від 20.10.2025 - 25.10.2025,
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суд установив, що відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 49 828,37, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у загальній сумі 258 971,16 грн.
Відповідач доказів повної оплати поставленого за договором товару не надав.
Отже, наявність обов`язку відповідача щодо сплати заборгованості у розмірі 258 971,16 грн підтверджується матеріалами справи та не була спростована відповідачем, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних суд зазначає про таке.
За приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 16 107,83 грн інфляційних збитків та 5 198,14 грн - 3% річних (а.с. 48-77).
Суд перевірив правильність розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, та установив, що позивач під час здійснення такого розрахунку здійснював нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості за весь період прострочення, тоді як фактичний розмір простроченого грошового зобов`язання змінювався внаслідок часткового погашення боргу.
За розрахунком суду, здійсненим з урахуванням фактичного розміру заборгованості у кожному періоді прострочення, та з урахуванням часткових оплат, здійснених відповідачем, правильною сумою інфляційних втрат є 16 598,50, 3% річних - 5 284,70 грн, за таким розрахунком:
- з 19.08.2025 по 18.10.2025 на суму 33 120,00 грн, що становить 398,33 грн інфляційних втрат та 166,05 грн - 3% річних;
- з 19.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 32 891,63 грн, що становить 2 126,08 грн інфляційних втрат та 613,68 грн - 3% річних;
- з 14.09.2025 по 12.10.2025 на суму боргу 19 494,00 грн, що становить 58,48 грн інфляційних втрат та 46,47 грн - 3% річних;
- з 13.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 6 994,00 грн, що становить 519,10 грн інфляційних втрат та 133,94 грн - 3% річних;
- з 14.09.2025 по 13.10.2025 на суму боргу 24 028,50 грн, що становить 72,09 грн інфляційних втрат та 59,25 грн - 3% річних;
- з 14.10.2025 по 14.10.2025 на суму боргу 13 928,50 грн, що становить 0,00 грн інфляційних втрат та 1,14 грн - 3% річних;
- з 15.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 1 928,50 грн, що становить 143,13 грн інфляційних втрат та 36,62 грн - 3% річних;
- з 21.09.2025 по 21.09.2025 на суму боргу 13 025,88 грн, що становить 0,00 грн інфляційних втрат та 0,11 грн - 3% річних;
- з 22.09.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 1 025,88 грн, що становить 76,14 грн інфляційних втрат та 21,42 грн - 3% річних;
- з 28.09.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 93 958,62 грн, що становить 6 034,60 грн інфляційних втрат та 1 902,98 грн - 3% річних;
- з 28.09.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 512,53 грн, що становить 33,13 грн - інфляційних втрат та 10,45 грн - 3% річних;
- з 28.09.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 7 600,92 грн, що становить 491,32 грн інфляційних втрат та 154,93 грн 3% річних;
- з 06.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 4 967,02 грн, що становить 321,06 грн інфляційних втрат та 97,98 грн 3% річних;
- з 06.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 5 505,60 грн, що становить 355,88 грн інфляційних втрат та 08,60 грн 3% річних;
- з 12.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 8 255,95 грн, що становить 533,66 грн інфляційних втрат та 158,79 грн 3% річних, 
- з 12.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 15 336,02 грн, що становить 991,3 грн інфляційних втрат та 294,96 грн 3% річних, 
- з 19.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 34 582,98 грн, що становить 1 907,00 грн інфляційних втрат та 645,23 грн 3% річних;
- з 26.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 20 453,30 грн, що становить 1 127,85 грн інфляційних втрат та 369,84 грн 3% річних,
- з 26.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 1 504,80 грн, що становить 82,98 грн інфляційних втрат та 27,321 грн 3 % річних;
- з 26.10.2025 по 02.06.2026 на суму боргу 24 053,41 грн, що становить 1 326,37 грн інфляційних втрат та 434,94 грн 3% річних.
Водночас, згідно з частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме: у розмірі 16 107,83 грн інфляційних збитків, 5 198,14 грн 3% річних.
Щодо нарахування та стягнення пені та штрафу суд зазначає про таке.
Позивач у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань нарахував пеню в розмірі 52 834,28 грн.
Також позивач нарахував 10% штрафу у розмірі 25 897,11 грн від суми основної заборгованості - 258 971,10 грн.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойка (штраф, пеня) - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов`язання. Пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідач, уклавши договір поставки погодився на викладені в ньому умови, в тому числі і умову про нарахування пені та штрафу за порушення або неналежне виконання зобов`язань.
Пунктами 6.2., 6.3. Договору сторони погодили, що при порушенні строку поставки постачальник сплачує неустойку у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в цей момент часу, від суми недоставленого товару за кожний день протермінування, до моменту фактичного повного виконання зобов`язання. При порушенні строку оплати покупець сплачує на вимогу постачальника, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в цей момент часу, від суми протермінованої оплати за кожний день протермінування, до моменту фактичного повного погашення заборгованості.
У разі прострочення оплати парті товару на строк більш ніж 30 днів, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі десять відсотків від вартості невчасно оплаченої продукції (пункт 6.11. Договору).
Суд звертає увагу на позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі 910/12876/19, згідно з якою щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу. Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України.
У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій
За розрахунком суду, здійсненим з урахуванням фактичного розміру заборгованості у кожному періоді прострочення та часткових оплат, здійснених відповідачем, дійшов висновку, що правильною пені є 53 737,45 грн, однак, на підставі частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України позовні вимоги про стягнення пені задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 52 734,28 грн.
Здійснивши перевірку розрахунку 10% штрафу, суд установив, що він здійснений арифметично та методологічно правильно та підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений позивачем природній газ. Відповідач позовних вимог не заперечив, доказів належного виконання зобов`язання за укладеним з позивачем договором не подав.
З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів, та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням зазначених положень, оскільки позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору за подання цього позову підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 4 308,10 грн (359 008,53 х 1,5% х 0,8).
У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача у сумі 4 308,10 грн.
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 385,13 грн, тобто судовий збір внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Ураховуючи наведене, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням у порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення судового збору в сумі 1 077,03 грн, у зв`язку із сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись статтями 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Бердника Сергія Анатолійовича (28222, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Спасове, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕОН" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 67А, код ЄДРПОУ: 42704450) заборгованість в розмірі 359 008,53, з яких 258 971,16 грн - основний борг, 16 107,83 грн - інфляційні збитки, 5 198,14 грн - відсотки за користування коштами, 52 834,28 грн - пеня за прострочення розрахунку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 25 897,11 грн - штрафна фінансова санкція за прострочення понад 30 календарних днів за умовами Договору поставки (п. 6.1.1.) за такими реквізитами ТОВ "АСТЕОН", ЄДРПОУ 42704450: р/р НОМЕР_2 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Бердника Сергія Анатолійовича (28222, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Спасове, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕОН" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 67А, код ЄДРПОУ: 42704450) судовий збір в розмірі 4 308,10 грн за такими реквізитами ТОВ "АСТЕОН", ЄДРПОУ 42704450: р/р НОМЕР_2 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до Електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Повне рішення складено 27.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна