СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/16878/26
пр. № 3/759/4357/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 приблизно о 06 год. 55 хв. у м. Києві по вул. Івана Крамського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним та перед перестроюванням ліворуч, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
10.06.2026 приблизно о 06 год. 55 хв. у м. Києві по вул. Івана Крамського, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , під час одночасного перестроювання, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався від нього праворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не визнали свою вину.
ОСОБА_2 долучив відеозапис з відеореєстратора, на якому зафіксований момент ДТП.
Заслухавши учасників судового засідання, суддя дійшов наступних висновків. 
З долученого до матеріалів справи диску з відеозаписом вбачається, що обидва транспортні засоби рухалися в попутному напрямку по вул. Івана Крамського. У подальшому водії автомобілів «Volkswagen» та «BMW» одночасно розпочали маневр перестроювання в одну й ту саму смугу руху: автомобіль «Volkswagen» під керуванням ОСОБА_2 - з лівої смуги, а автомобіль «BMW» під керуванням ОСОБА_1 - з правої. Не переконавшись у безпечності виконання зазначеного маневру та не врахувавши взаємне розташування транспортних засобів, водії одночасно здійснили перестроювання, унаслідок чого допустили зіткнення.
Дослідивши матеріали справи, показання учасників ДТП, в тому числі письмові пояснення, схему місця ДТП та відеозапис, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, суддя дійшов наступних висновків: в діях ОСОБА_1 містяться порушення п. 10.1 ПДР, оскільки він перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; в діях ОСОБА_2 містяться порушення п. 10.3 ПДР, оскільки він не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися.
Таким чином, їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.В. Поплавська