Київський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 761/25981/26
номер провадження 33/824/4456/2026
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2026 року /суддя Притула Н.Г./
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, вимогам ст. 289 КУпАП - 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2026 року провадження відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
21.08.2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. /а.с. 32/
Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст постанови ОСОБА_1 отримав лише 14.08.2026 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочинається зі складення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, і їй вручається копія такого протоколу. 
З`ясовуючи поінформованість особи про час та місце розгляду справи, суд також повинен зважати на поведінку особи, яка притягується до відповідальності.
Так, звертаючись із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 клопотав про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови ОСОБА_1 отримав лише 14.08.2026 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 особисто був присутніми у судовому засіданні 05.08.2026 року, що зазначено у постанові Шевченківського районного суду м. Києва, отже строк на апеляційне оскарження відраховується з дня винесення постанови, а не з дня отримання повного тексту, а тому останнім днем для звернення із апеляційною скаргою з урахуванням вихідних днів була п`ятниця 14.08.2026 року.
Таким чином, суд апеляційної інстанції не вважає поважними та належним чином обґрунтованими доводи про підстави пропуску строку.
З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В : 

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.