Справа №760/14137/26
Провадження №3/760/4117/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Панькіна Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
відправника міжнародного поштового відправлення №  CA133121361UA гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.04.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:
до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали за протоколом про порушення митних правил №0380/UA100000/2025 від 18 березня 2026 року щодо  ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 07.01.2026 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці за адресою: м. Київ, вул. Г Кірпи, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) № CA133121361UA, яке пересилалось з України гр.  ОСОБА_2 ,  АДРЕСА_3 , тел.  НОМЕР_4  до Швеції на адресу -  ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , виявлено: предмет схожий на коліматорний приціл - 1 шт. Листом Київської митниці від 03.02.2026 № 7.8-5/20-06/7/2213, зазначений зразок був направлений для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби). Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 13.02.2026 № 1420003302-0039 наданий на дослідження предмет ідентифіковано як коліматорний приціл «Aimpoint m3290» (СompM5), виробництва «AIMPOINT INC», Швеція. Наданий на дослідження коліматорний приціл «Aimpoint m3290» (СompM5) має ознаки аксесуарів, зазначених в позиції ML1.d, а саме: 6) оптичні приціли для зброї, спеціально розроблені для військового використання із зброєю зазначеною у позиції ML1.a, ML1.b, ML1.c Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807. Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України. Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався. Статтями 196, 197 Митного кодексу України (далі - МК України) регламентовано порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження. Пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 235 МК України регламентовано заборону щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території;  товарів, відправлених з порушенням митних правил;  товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Частиною 2 статті 235 МК України визначено заборону на переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.  Враховуючи викладене, у діях відправника МПВ № CA133121361UA  ОСОБА_1  вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України. 
У судовому засіданні представник Київської митниці Державної митної служби України пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення наявні ознаки порушення митних правил за ч. 2 ст. 473 МК України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином. 16 липня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій він просив розгляд справи здійснити за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника Київської митниці Державної митної служби України Панькіна Д.В., дослідивши матеріали справи та долучені докази, суддею було встановлено наступне.
Як вбачається з митної декларації № CA133121361UA та довідки про переклад тексту українською мовою, відправником МПВ є гр.  ОСОБА_1 , «докладний опис вкладення» - «пристрої для транспортних» (а.с. 22 - 23).
Відповідно до Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № CA133121361UA під час митного огляду МПВ виявлено: коліматорний приціл з маркуванням «Aimpoint m3290-120020» - 1 шт. (а.с. 21).
Актом про взяття проб (зразків) товарів від 02 лютого 2026 року взято такі проби (зразки) товарів: металевий предмет з маркуванням Aimpoint m3290-120020 (а.с. 19).
Відповідно до Висновку №1420003302-0039 від 13 лютого 2026 року складеного на запит про проведення досліджень (аналізу, експертизи), наданий на дослідження предмет ідентифіковано як коліматорний приціл «Aimpoint m3290» (СompM5), виробництва «AIMPOINT INC», Швеція. Наданий на дослідження коліматорний приціл «Aimpoint m3290» (СompM5) має ознаки аксесуарів, зазначених в позиції ML1.d, а саме: 6) оптичниі приціли для зброї, спеціально розроблені для військового використання із зброєю зазначеною у позиції ML1.a, ML1.b, ML1.c Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 (а.с. 14 - 17).
Частиною 2 ст. 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.
Згідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України.
Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.
Статтями 196, 197 Митного кодексу України (далі - МК України) регламентовано порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.
За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя дійшов висновку, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення № CA133121361UA гр.  ОСОБА_1 , наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Санкція ч. 2 статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.
Як вбачається з Протоколу про порушення митних правил №0380/UA100000/2025 від 18 березня року, на підставі положень ст. 511 МК України, безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: коліматорний приціл «Aimpoint m3290» (СompM5), виробництва «AIMPOINT INC», Швеція - 1 шт., вилучено.
Таким чином, конфіскації підлягають безпосередні предмети порушення митних правил: коліматорний приціл «Aimpoint m3290» (СompM5), виробництва «AIMPOINT INC», Швеція, - 1 шт. 
Крім того, відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ст. ст. 9, 40 - 1, 252 КУпАП України, ст. ст. 4, 196 ,233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати відправника міжнародного поштового відправлення № CA133121361UA гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.04.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: коліматорний приціл «Aimpoint m3290» (СompM5), виробництва «AIMPOINT INC», Швеція, - 1 шт. 
Стягнути з гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.04.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , судовий збір за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665,60 грн. на наступні реквізити: Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя   І.О. Тесленко