справа № 619/3968/26
провадження № 2-о/619/149/26

Рішення
Іменем України

16 липня 2026 року, 
м. Дергачі, 
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №619/3968/26,
ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:
заявники:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
заінтересована особа: Дергачівська міська рада,
вимоги заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,
представниця заявників: Плугатирьова Н.В.,
представниця заінтересованої особи: Шенькарук С.М.

Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у інтересах яких діє представниця – адвокат Плугатирьова Н.В., 11.06.2026 звернулися до суду з заявою, у якій просять встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане комісією по приватизації державного житлового фонду 02 грудня 1997 року та зареєстроване у Дергачівському комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 02 грудня 1997 року за записом № 896 у книзі 41, як правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У обґрунтування заяви зазначено, що заявники зареєстровані та постійно проживають у квартирі за зазначеною вище адресою. Зазначена квартира була надана ОСОБА_2 у зв`язку з її роботою на сім`ю у складі двох осіб - ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_1 , про що було видано відповідний ордер. У подальшому заявники приватизували зазначену квартиру та отримали Свідоцтво про право власності на житло, прізвище у якому не співпадає з написанням прізвища у паспорті. 
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 16.07.2026.
Заявники у судове засідання не з`явилися, представниця надала заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за їх відсутності, вимоги підтримують.
Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у яких просять здійснити розгляд справи за її відсутності, заперечення відсутні. 
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
02 грудня 1997 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ видано Свідоцтво про право власності на житло, яким засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності   ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 , яке зареєстровано у Дергачівському комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 02 грудня 1997 року за записом № 896 у книзі № 41 (а.с. 12-13).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як убачається з наявних у матеріалах справи копій карток платників податків, свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копії посвідчення, прізвища заявників зазначені як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 10-11, 14-15, 23).
З огляду на наявні в матеріалах справи копії паспортів громадян України, заявниками є   ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 (а.с. 7-9, 20-22).
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи, що наявність розбіжностей у написанні прізвищ заявників у правовстановлюючому документі на житло позбавляє їх можливості належним чином реалізувати належне їм право власності, та беручи до уваги встановлену судом належність Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
ухвалив: 
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло, видане комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ 02 грудня 1997 року та зареєстроване у Дергачівському комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 02 грудня 1997 року за записом № 896 у книзі № 41, на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я   ОСОБА_3 та   ОСОБА_4 , належить  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надіслати представникам заінтересованих осіб копію рішення суду в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:
заявники: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
заінтересована особа: Дергачівська міська рада, код ЄДРПОУ 04059496, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5.

Суддя І. М. Нечипоренко