Провадження №	2-о/447/57/26 	
Справа №	447/1561/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р., присяжних: Шипова Ю.О., Луців С.В., розглянувши у м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заявниця ОСОБА_1 
представник особи, щодо якої розглядається клопотання адвокат Крючков І.М.
встановив:
23.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити термін дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31.05.2023 у цивільній справі №447/2375/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №035974, виданої 09.08.2022. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними розладами, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самоорієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги сторонніх осіб та проживає разом зі мною, її матір`ю та опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у справі №447/2375/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки. Заявниця вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (недієздатна) і надалі страждає стійкими хронічними психічними розладами, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самоорієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, допомоги сторонніх осіб, є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. ОСОБА_1 звернула увагу суду, що відповідно до огляду психіатра ОСОБА_2 19.05.2025, вона продовжує хворіти на діагноз F72.1 Розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування, ступінь тяжкості захворювання важкий, соціальна адаптація порушена, свою поведінку не контролює, навики самообслуговування не сформовані, потребує постійного стороннього догляду. Вказала, що на даний час існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Ухвалою суду від 26.05.2025 заяву було залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
29.05.2025 від заявниці надійшла заява про усунення недоліків, до якої була долучена заява про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи.
Ухвалою суду від 02.06.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повернуто заявнику.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2025 скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 06.11.2025 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 09.12.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити із наведених у ньому підстав.
Представник особи, щодо якої розглядається клопотання адвокат Крючков І.М. вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Геряк К.В. у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення заявниці, представника особи, щодо якої розглядається клопотання адвоката Крючкова І.М., з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 31.05.2023 у справі 447/2375/22 заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №653 від 27.04.2026 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання опікуна недієздатного і продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31.05.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строком на 2 роки.
Повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна так як остання від виконання обов`язків не звільнялась.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31.05.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили та призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Павлів В. Р.

Присяжні Шипов Ю.О.

Луців С.В.