Справа № 404/7428/26 
Номер провадження 3/404/1059/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ) громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд,-
ВСТАНОВИВ:
15.05.2026 року о 10 год. 55 хв. гр.  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Clio Symbol, державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кропивницькому , по вул. Габдрахманова , 5 перед початком руху заднім ходом , не стежив за дорожньою обстановкою . не впевнився , що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб і як внаслідок допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження , чим завдано матеріальних збитків , чим порушив п.10.1. ПДР , п.10.9. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
 
Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та підтвердив всі обставини справи .
 
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до наступного.
Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо доведеності вини  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка також підтверджується матеріалами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, якою визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. 
Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
О. В. Куценко