Справа № 349/1311/26 
Провадження № 3/349/213/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

07 вересня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста архівного відділу № 2 Івано-Франківської РДА, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , головний спеціаліст архівного відділу № 2 Івано-Франківської РДА, 16.07.2026 неправомірно відмовила в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит від 10.07.2026 адвоката Паньківського Володимира Миколайовича, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 212-3 КУпАП
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що помилково вважала запитувану інформацію інформацією з обмеженим доступом. Однак, як тільки зрозуміла свою помилку, після виходу з відпустки, надала адвокату запитувану ним інформацію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серія ІФ № 03/2026 від 20 серпня 2026 року; копію рішення № 03/11 Ради адвокатів Івано-Франківської області від 17 лютого 2017 року; копію заяви адвоката Паньківського В. М. про вчинення адміністративного правопорушення від 27 липня 2026 року; копію адвокатського запиту ОСОБА_2 від 10 липня 2026 року; копію відповіді головного спеціаліста архівного відділу № 2 Івано-Франківської РДА Мартиняк О. М. від 16 липня 2026 року на адвокатський запит; копію листа Ради адвокатів Івано-Франківської області від 29 липня 2026 року, враховуючи, що запитувана інформація – про оформлення права власності на квартиру за фізичною особою міститься в акті органу місцевого самоврядування, який згідно з ч. 11 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» підлягає наданню за запитом, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
27.08.2026 ОСОБА_1 надала адвокату Паньківському В. М. у відповідь на його адвокатський запит від 10.07.2026 архівний витяг з рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області із запитуваною ним інформацією.
Копією наказу начальника архівного відділу Івано-Франківської РДА від 31.07.2026 підтверджується, що ОСОБА_1 з 03.08.2026 до 21.08.2026 перебувала у відпустці.
Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що причиною його вчинення було неправильне тлумачення норм законодавства щодо захисту персональних даних, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій