Справа № 705/1819/26 
2/706/960/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
УСТАНОВИВ:
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101721903273642 від 25.07.2024 станом на 17.03.2026 у розмірі 10 454,28 грн., з яких: 5 000 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4 090,68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 1 363,60 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, а також судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.
В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. 
25.07.2024 ОСОБА_1 уклав з АТ «А-БАНК» кредитний договір № АВН0СТ155101721903273642, щодо надання останній кредиту в розмірі 5 000 грн, строком на 36 місяців (тобто до 24.07.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.
Станом на 17.03.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 10 454,28 грн., яка складається з: 5 000 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4 090,68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 1 363,60 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином. 
За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. 
Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. 
Судом встановлено, що 25.07.2024 ОСОБА_1 підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101721903273642, на таких умовах: тип кредиту –строковий; сума кредиту – 5 000 гривень; строк кредиту – 36 місяців; процентна ставка (фіксована) – 75% на рік; Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту -5169155128415377. 
Підписанням цієї Заяви відповідач підтвердила та погодилась, зокрема, що до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.abank. com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг";
Зазначена анкета – заява підписана шляхом проставлення цифрового власноручного підпису відповідачем, містить особисті дані відповідача, копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. Відповідач погодилась, що анкета – заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ «А – БАНК», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, становлять договір про надання банківських послуг, умови якого відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (п. 18 заяви).
Ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір. Відповідач отримала їх примірники, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (п. 18 заяви).
Заява про надання послуги «Швидка готівка» підписана відповідачем електронним підписом.
Із таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит суд встановив, що датою видачі позивачем відповідачу кредиту в розмірі 5 000 грн є 25.07.2024; строк кредитування – 36 місяців; проценти за користування кредитом – 7 827,47 грн; чиста сума кредиту – 12 827,47 грн.
На виконання умов договору № АВН0СТ155101721903273642 від 25.07.2024 грошові кошти в сумі 5 000 гривень перераховані відповідачу 25.07.2024, що підтверджується наданою позивачем копією меморіального ордеру № TR.38478339.40581.65455 вiд 25.07.2024.
Укладення договору та отримання кредитних коштів в сумі 5 000 грн відповідач ОСОБА_1 не спростувала, заперечень до суду не подала.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101721903273642 нарахування відсотків відповідачу здійснювалося за відсотковою ставкою 75 % річних.
Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що станом на 17.03.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 454,28 грн., з яких: 5 000 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4 090,68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 1 363,60 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Інформація, викладена у розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101721903273642 від 25.07.2024, підтверджується також і випискою по кредиту, що підготовлена АТ «АКЦЕНТ – БАНК» за 25.07.2024. 
Доказів погашення відповідачем заборгованості матеріали справи не містять.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 (далі Закон №675), пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 Закону №675).
Статтею 12 Закону №675 визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів.
Із досліджених копій Заяви про надання послуг «Швидка готівка» № АВН0СТ155101721903273642 від 25.07.2024 та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 09.10.2023, що складають кредитний договір, паспорта споживчого кредиту суд встановив, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови її надання, а також розмір річної процентної ставки за користування кредитом, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого правочину на зазначених у ньому умовах.
За користування кредитом сторони погодили фіксовану процентну ставку – 75 % річних.
Із урахуванням такого розміру процентної ставки визначено загальні витрати позичальника та щомісячний обов`язковий платіж.
Із умовами договору, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту ОСОБА_1 ознайомилась та погодилась, що засвідчила електронним підписом.
Розмір заборгованості за відсотками розрахований позивачем, виходячи із погодженої відсоткової ставки та в межах строку кредитування. 
Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» про стягнення із неї 5 000 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4 090,68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами суд вважає обґрунтованими та задовольняє.
Позивач також просив стягнути з відповідача пеню – 1 363,60 грн.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX в Україні введений воєнний стан який триває до нині, тому в частині стягнення пені необхідно відмовити. 
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 133, 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «АКЦЕНТ -БАНК» необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 315,22 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:  
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101721903273642 від 25.07.2024 станом на 17.03.2026 у розмірі 9 090,68 грн., з яких: 5 000 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4 090,68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК» судовий збір в розмірі 2 315,22 грн. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя  Михайло ОРЕНДАРЧУК