Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4204/26
Провадження № 3/279/1122/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2026 р.          м. Коростень 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кельменці, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.06.2003 року Кам`янець Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26.06.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
21.06.2026 року близько 14:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол серії ВБА №198545 від 21.06.2026 року.
З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 08:10 год. 01.07.2026 року, який відкладено на 08:20 год. 23.07.2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень на зазначений у поясненнях та протоколі номер телефону. Крім того, за адресою місця проживання учасників справи направлялися рекомендованими листами судові повістки про виклик до суду.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань, письмових заперечень по справі до суду не надала.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи не надала. 
З огляду на положення ст. 268 КУпАП про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за наявними доказами.
Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши обставини вчиненого правопорушення на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення із застосуванням до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За таких обставин дії ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства у формі психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , які завдали останній моральних страждань, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №198545 від 21.06.2026; 
- рапортом чергового інспектора Коростенського РУП Коблюка С.П. про те, що 21.06.2026 року о 14:30 год. на спецлінію "102" від заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення яке зареєстроване ЄО за №10949 від 21.06.2026 року, як домашнє насильство (інші тілесні ушкодження) про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє фізичне домашнє насильство, а саме побив її, розбив носа та ображає. В результаті відпрацювання інформації поліцейським інспектором Коростенського РУП ОСОБА_3 21.06.2026 17:38, прибувши за вказаною адресою було встановлено шо між заявницею та її співмешканцем виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці. На місце полії було викликано ЕМД, у заявниці відібрано письмову заяву та пояснення з даного приводу. Відносно гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В подальшому гр. ОСОБА_4 супроводжено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана подія фіксувалась на портативний відеореєстратор. Тим самим останній вчинив відносно ОСОБА_2 психологічне насильство; 
- формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства від 21.06.2026 року, якою визначено середній рівень небезпеки;
- копією паспорта правопорушника ОСОБА_1 ;
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2026; 
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , якими остання підтвердила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у вчиненні ним неправомірних дій, що полягало у висловлюванні погроз та застосуванні фізичної сили; 
- довідкою чергового травматолога КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» ОСОБА_5 за №3594 від 21.06.2026 року про надання медичної допомоги ОСОБА_2 з приводу перелому кісток носа зі зміщенням, забій задньої стінки зліва.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.
Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню його вини, а також є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав необхідності направлення порушника для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, судом не встановлено.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн., а 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.
Керуючись ч.1 ст.173-2 та ст.221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ВБА №198545 від 21.06.2026 року, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: населений пункт Коростенський район/м. Коростень, отримувач коштів ГУК у Житомирській обл./Коростенський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, номер рахунку UA228999980313070106000006827, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ