ун. № 2608/12730/12
пр. № 3/2608/5424/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року 

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпроАП, -
В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.07.2012р. о 03 годині 40 хвилин керував автомобілем «Нісан Теана», держномер НОМЕР_1 і рухався по пр-ту Перемоги, 82 в м.Києві в стані з ознаками алкогольного сп*яніння і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5. ПДР.
Крім цього, ОСОБА_2 19.07.2012р. о 03 годині 40 хвилин керував автомобілем «Нісан Теана», держномер НОМЕР_1 і рухався по пр-ту Перемоги, 82 в м.Києві, де не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою жезла і свистка та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Деу», держномер НОМЕР_2 на перехресті вул.Щербакова і вул.Стеценка в м.Києві, чим порушив пункт 2.4. ПДР.
В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколів про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є в справі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпроАП, в повному обсязі стверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч.1, 122-2, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 (дві тисячі п*ятьсот п*ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: