Справа № 127/23254/26
Провадження № 3/127/4618/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

15.07.2026 м. Вінниця 
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №324414 від 25.06.2026 року вбачається, що 25.06.2026 року о 20 год. 40 хв. в м.Вінниця, вул. Миколайчука, 19, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону громадян, розмахувала руками, настирливо чіплялась до громадян, чим грубо порушила громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №324415 від 25.06.2026 року вбачається, що 25.06.2026 року о 20 год. 42 хв. в м.Вінниці по вул. Миколайчука, 19, гр. ОСОБА_1 не виконувала законну вимогу припинити правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки на адресу громадян, настирливе чіпляння до перехожих, шарпала працівників поліції за формений одяг, поводила себе зухвало. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином і від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Тому, вказана справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у справі №910/9836/18 від 12.03.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ № 127/23254/26 та № 127/23275/26, оскільки вказані справи розглядаються одним і тим же судом та відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – гр. ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти № 127/23254/26.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №324414 від 25.06.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №324415 від 25.06.2026 року; рапортами поліцейських УПП у Вінницькій області ДПП НПУ від 25.06.2026 року та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та відповідно за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 127/23254/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 127/23275/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, та присвоїти об`єднаній в одне провадження справі № 127/23254/26.
Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: