Справа № 186/1174/26
Провадження № 3/0186/285/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення
15 липня 2026 року      м. Шахтарське.
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером Шахтарського МЖКП, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу № 163-2/26937/04-36-04-13 від 22 травня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, головний бухгалтер Шахтарського міського житлово-комунального господарства ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків не сплачено грошове зобов`язання згідно податкової декларації з ПДВ № 9103523389 від 17 квітня 2026 року за березень 2026 року в сумі 6033 гривні по строку сплати 30 квітня 2026 року, чим порушено пункт 57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ та пункту 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме: платником податків несвоєчасно сплачено суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість № 9103523389 від 17 квітня 2026 року за березень 2026 року. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмове заперечення на протокол та заяву про розгляд справи у її відсутність. 
Згідно наданого ОСОБА_1 заперечення вона вважає протокол необґрунтованим, так як податкова декларація за березень 2026 року в сумі 6033 гривні по строку сплати 30 квітня 2026 року була сплачена 22 квітня 2026 року, що підтверджується квитанцією № 19903 (копія квитанції додана до заперечення). Просить закрити провадження у справі на підставі ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містять: 
-протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/26937/04-36-04-13 від 22 травня 2026 року; 
-акт про результати камеральної перевірки. 
Також суддею досліджено надану ОСОБА_1 копію платіжної інструкції № 19903 від 22 квітня 2026 року, згідно якої Шахтарське МЖКП 22 квітня 2026 року перерахувало на відповідний казначейський рахунок податок на додану вартість за березень 2026 року в розмірі 6033 гривні. 
Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, так як спростовуються наданою ОСОБА_1 копією платіжної інструкції. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.24,36,40,40-1, ч.1 ст.163-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно  ОСОБА_1  закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С.А.Янжула.