Справа № 947/12922/26
Провадження № 2/947/3555/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
за участю секретаря - Кочіашвілі А.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам, яка виникла за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року у розмірі 177 754 (сто сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 15 копійок та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року у розмірі 177 754 (сто сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 15 копійок. 
При цьому позивачка посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06.04.2012 по справі №1519/5308/2012 шлюб між її батьком ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , було розірвано. У зв`язку з тим, що батько не надавав добровільної допомоги на її утримання, її мати - ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2012 по справі №1519/1693/2012 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з моменту подачі позовної заяви - з 01.02.2012 і до досягнення повноліття дочкою - до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №1519/1693/2012 від 09.04.2012, який було передано до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для примусового виконання. Однак, незважаючи на наявність рішення суду, відповідач тривалий час ухилявся від сплати аліментів та свій обов`язок щодо утримання доньки належним чином не виконував, внаслідок чого виникла значна заборгованість. 27.02.2026 був зроблений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року, який було видано В.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Анастасією Анісімовою. Згідно з наданим розрахунком заборгованості, загальна заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 177 754,15 грн.. При цьому позивачка зазначила, що вона є інвалідом III групи з 01.05.2025 та має серйозні проблеми зі станом здоров`я з жовтня 2022, що підтверджується наданими медичними документами. Зокрема, згідно консультативного висновку спеціаліста від 13.05.2025, яке було видане лікарем консультантом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно- діагностичний центр №20» Одеської міської ради Одеської області - Волковим Дмитром Володимировичем, їй було поставлено діагноз: основний - G63.8 Поліневропатія при інших хворобах, класифікованих в інших рубриках, супутній - G90.9 Розлад вегетативної нервової системи, неуточнений. Також, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.06.2025, їй був поставлений такий діагноз: Цукровий діабет, 1 типу, тяжка форма, лабільний перебіг у стадії субкомпенсації, Аутоімунний тиреоідит, Дифузний вузловий зоб 1 ст., Гіпотиреоз середньої тяжкості, субкомпенсація, Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. ХАН 1 ст., Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, сенситивна форма, Цереральна ангіодистонія, Астено-невротичний синдром, OU-Міопія середнього ступеню. Астигматизм. Ангіопатія сітківки. Наявність тяжких хронічних захворювань обумовлює додаткові витрати на лікування, що робить стягнення заборгованості та пені життєво необхідним для забезпечення належного рівня життя позивачки. Відповідач працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він в змозі сплатити заборгованість по пені та заборгованість по аліментам, у зв`язку з чим вона вимушена звернулась до суду з даним позовом. 
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2026 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.274-279 ЦПК України.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову. 
Будь-яких заяв від відповідача, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та зокрема ст.ст.178,187 ЦПК України, якими відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову, через канцелярію суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивачка до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою відповідача ОСОБА_2 (актовий запис про народження №516 Першого відділу реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 14.08.2003).
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2012 по справі №1519/1693/2012 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з моменту подачі позовної заяви - з 01.02.2012 і до досягнення повноліття дочкою - до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На виконання зазначеного рішення, 09.04.2012 Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №1519/1693/2012, який було передано до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для примусового виконання та було відкрито виконавче провадження ВП №32596224.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та грудня обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 
Проте, відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухилявся від сплати аліментів та свій обов`язок щодо утримання доньки ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого виникла значна заборгованість зі сплати аліментів.
За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що виконавче провадження ВП №32596224, яке було відкрито 15.05.2012, боржником за яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - завершено. 
Як вбачається з наданого позивачкою розрахунку заборгованості, виданого Першим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.02.2026, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів, за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року, становить 177 754,15 грн..
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Частиною 3 ст. 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідачем не подано жодних заперечень щодо розміру заборгованості, тобто зазначену суму заборгованості він фактично не оспорює. 
Згідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі №569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, з урахуванням того, що розмірі неустойки (пені) не може перевищувати 100% суми несплачених аліментів, позивачка визначила розмірі неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача в сумі 177 754 (сто сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 15 копійок.
Відповідно до Постанови Верховного Суду від 16 березня 2020 року у справі №316/639/18, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Таким чином, саме на платника аліментів покладається обов`язок довести, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банківськими установами, наявністю форс-мажорних обставин тощо. В інших випадках, застосовується презумпція вини платника аліментів у виникненні заборгованості по сплаті аліментів та пеня стягується за весь період прострочення.
При таких обставинах, з огляду на те, що відповідач за власним бажанням не скористався своїм процесуальним правом та, будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з`явився, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.4,76-84,133,137,141,247,258,259,273,274-279,280-282,354-355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по аліментам, яка виникла за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року у розмірі 177 754 (сто сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року у розмірі 177 754 (сто сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 15 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривна 20 копійок. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з аварійними та неврегульованими графіками ДТЕК відключення електроенергії повний текст рішення складено та підписано 11.08.2026.

Суддя:      І. В. Огренич