Справа № 296/7035/26
3/296/1660/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Галагуза В.В., водія ОСОБА_1 , адвоката Грабчука О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
19.05.2026 року о 19 год 59 хв в м. Житомирі, вул. С. Параджанова, 64 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та місце події залишив. 
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 02.07.2026 року, ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду 02.07.2026р. з`явився повноважний захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Галагуз В.В. (на підтвердження повноважень захисту інтересів ОСОБА_2 адвокатом Галагузом В.В. до матеріалів справи надано договір про надання правничої допомоги від 02.07.2026р., укладеного між адвокатом Галагузом В.В. та ОСОБА_2 , ордер на надання правничої допомоги від 02.07.2026р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №564 від 10.03.2011р), та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наданням матеріалів на ознайомлення. В судове засідання, призначене на 10.07.2026 року, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Присутнім в судовому засіданні 10.07.2026р. повноважним захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Галагузом В.В. зазначено про можливість проведення судового розгляду у відсутності ОСОБА_2 , за його, адвоката, участі, як повноважного захисника. По суті складеного протоколу відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, адвокатом Галагузом В.В. зазначено наступне. З доводів захисту, в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення. 19.05.2026р. водій ОСОБА_2 , будучи учасником ДТП, поїхав так як водії – учасники ДТП між собою дійшли згоди про відшкодування завданих збитків. Проте, 05.06.2026р. на обох водії було складено адміністративні матеріали. 
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.07.2026р. зазначив про те, що мати водія ОСОБА_2 , яка перебувала в автомобілі в якості пасажира, просила не викликати працівників поліції, при цьому останні зазначили про те, що згодні відшкодувати завдані збитки. Після проведення приблизної оцінки спричинених збитків (майстер оцінив збитки на суму 2200 доларів США), ОСОБА_3 було відшкодовано 500 доларів США в рахунок часткового відшкодування завданих збитків, із наданням останньою письмової розписки. Проте, в подальшому, оскільки Пчелінови відмовились від виконання своїх зобов`язань про відшкодування збитків в повному обсязі, а він вже розпочав відновлювати свій автомобіль, ним, ОСОБА_1 , було подано заяву до поліції.
Заслухавши доводи адвоката Галагуза В.В., пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684407 від 05.06.2026 року, складеного за фактом залишення ним місця ДТП, до якої причетний, що сталася 19.05.2026р. о 19 год 59 хв в м. Житомирі, вул. С. Параджанова, 64; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7317385 від 05.06.2026 року, винесеної відносно водія ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; копією схеми місця ДТП від 19.05.2026 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 26.05.2026р., з викладом обставин ДТП, яка сталася 19.05.2026р. по вул. Параджанова, 64 за участю його автомобіля та автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 ; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 26.05.2026р., з викладом обставин ДТП, яка сталася 19.05.2026р. по вул. Параджанова, 64 за участю його автомобіля та автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_2 ; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 06.06.2026 року.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні 19.05.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН