Справа № 127/29089/26
Провадження 2-а/127/303/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку адміністративного судочинства через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач просить скасувати постанову Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області від 05 серпня 2026 року № 867 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164-1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Позовну заяву подано представником позивача адвокатом Чайкою Артуром Олеговичем.
Вирішуючи питання щодо відповідності позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідних розмірах від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3328 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання цього позову становить: 3328 грн ? 0,2 ? 0,8 = 532,48 грн.
Разом з тим, до позовної заяви ОСОБА_1 документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі не додано, як і не зазначено підстав для звільнення позивача від його сплати.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 532,48 грн.
Крім того, відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право оскаржити рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку, визначеному цією статтею.
Згідно з частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справах про адміністративні правопорушення — також з дня вручення такого рішення (постанови).
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову Головного управління ДПС у Вінницькій області № 867 датовано 05 серпня 2026 року, тоді як позовну заяву подано до суду 17 серпня 2026 року.
Водночас у позовній заяві не зазначено, коли саме позивачу було вручено копію оскаржуваної постанови, та до позову не додано належних доказів, які б дозволяли суду встановити дату її отримання позивачем.
Вказана обставина має істотне значення для вирішення питання щодо дотримання позивачем установленого частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази дати отримання ним копії постанови Головного управління ДПС у Вінницькій області № 867 від 05 серпня 2026 року для перевірки дотримання строку звернення до суду, а у разі встановлення факту пропуску такого строку — подати заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску та наданням відповідних доказів.
За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:
надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок, або документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору;
надати докази отримання позивачем постанови Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області № 867 від 05 серпня 2026 року із зазначенням дати її вручення (отримання) для перевірки дотримання встановленого частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду;
У разі встановлення факту пропуску строку звернення до адміністративного суду — подати заяву про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження їх поважності.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява та додані до неї документи будуть повернуті позивачу на підставі частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: