Справа № 283/2954/25
Провадження №3-в/283/15/2026
П О С Т А Н О В А
10 липня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Бородія П.П. про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
ВСТАНОВИВ:
15.01.2026 Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/2954/25 ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП України та призначено йому адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
В поданні т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області зазначає про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_2 , де він на даний час проходить військову службу.
Представник Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу з 26.05.2026 в частині НОМЕР_2 . 
Таким чином, в силу об`єктивних причин неможливо виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Враховуючи неможливість виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.
Керуючись ст.ст. 304, 326 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Бородія П.П - задовольнити.
Припинити виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 згідно з постановою Малинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року по справі № 283/2954/25 (провадження № 3/283/10/2026), у зв`язку з неможливістю її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя	  	В.  М.  Хомич