Березівський районний суд Одеської області 

13.08.2026
Справа № 494/1610/26
Провадження № 2/494/1210/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Панчишина А.Ю. 
при секретарі Станілевич А.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 563011-КС-002 від 13.11.2025 в сумі 159750,00 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 55000,00 грн., сума прострочених платежів по процентах - 77000,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 2450,00 грн., сума боргу по відсотках за ст.625 ЦК України в розмірі 25300,00 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.11.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 563011-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 
Позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3054, на номер телефону НОМЕР_1 (який зазначений ОСОБА_2 у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено. Відповідно до п.1 договору про надання кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 37000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 37000,00 грн. шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 (який позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів. 26.11.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору № 563011-КС-002, згідно якої позивач надав відповідачу додатково кредит в розмірі 18000 грн. До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором станом на 05.06.2026 утворилася заборгованість в розмірі 159750, 00 грн.
Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в позові просить розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, що вбачається з відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на сайті Укрпошта, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань до суду не надходило.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 13.08.2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву у цивільній відмовлено, відзив, поданий у межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
13.12.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №563011-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до п.2.1 Договору № 563011-КС-002 про надання кредиту від 13.11.2025 загальний розмір кредиту складає 37000,00 грн., процентна ставка становить в день 0,87 %, фіксована, комісія за надання кредиту становить 7400,00 грн., строк кредиту 24 тижні.
Відповідно до додаткової угоди ТОВ «Бізнеспозика» надає позичальнику кредит в сумі 18000 грн. 
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, що підтверджує ТОВ «ПрофітГід» на суму 37000,00 грн. та на суму 18000 грн. шляхом перерахування коштів на картку відповідача НОМЕР_2 емітовану відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Вказане підтверджується також відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 13.007.2026 року №20.1.0.0.0/7-260710/38782-БТ надану на виконання ухвали суду від 01.07.2026 року. 
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 05.06.2026 року у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 159750 грн. з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 55000,00 грн., сума прострочених платежів по процентах - 77000,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 2450,00 грн., борг за ст.625 ЦК України - 25300,00 грн.
Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин».
Невиконання позичальником графіку платежів закономірно призвело до подорожчання вартості кредиту, оскільки процентна ставка за кредитним договором нараховуються кожен день на залишок заборгованості позичальника за тілом кредиту і якщо позичальник не здійснив відповідний платіж за графіком у відповідному розмірі та у відповідну дату, тобто розмір заборгованості за тілом кредиту не зменшився, це призводить до подорожчання загальної вартості кредиту та нарахування процентів у більшому розмірі. 
Обов`язок відповідача щодо сплати комісії за надання кредиту передбачений у паспорті споживчого кредиту до кредитного договору, де також викладений графік платежів за кредитним договором, який чітко передбачає сплату відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту. (п. 2.1.Кредитного договору). 
Враховуючи викладене та те, що відповідач зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і щодо правомірності вимог позивача за договором, суд вважає, що позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 563011-КС-002 від 13.11.2025 в сумі 159750 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ: 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 . 

Суддя         Панчишин А.Ю.