Справа №345/3803/26 
Провадження № 2/345/2717/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді   Онушканича В.В.
з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, - 
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 . 
Коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у зв`язку із тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 . Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 .
Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позов підтримує та просить суд його задоволити.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
20.02.2025 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право на жилий будинок, виданого 04.11.1987року виконавчим комітетом Пійлівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №163 від 14.10.1987року, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки від 10.06.2024 року №100, яка видана виконавчим комітетом Пійлівського старостинського округу Калуської міської ради, згідно із записом в погосподарській книзі №1 за 1991-1995 роки Пійлівської сільської ради, в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , 1940 р.н.- голова домоволодіння, ОСОБА_2 ,1944 р.н. - дружина, ОСОБА_4 , 1968 р.н. - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_7 , 1969 р.н.- дочка, ОСОБА_8 , 1967 р.н. - зять, ОСОБА_9 , 1988 р.н.- онука, ОСОБА_10 , 1992 р.н. – онука.
Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно, придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. 
Відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 
Водночас рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 року по справі №345/5093/24 було встановлено, що відповідачі  ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 не претендували на виділення своїх часток у спільній сумісній власності, а тому не було підстав визначати частки членів колгоспного двору. На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України дана обставина не потребує повторного доказування.
Також вказаним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 року за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
У свою чергу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Позивачка, як спадкоємець за законом, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна.
Отже, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963року), ст.ст. 346, 347, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд – 
у х в а л и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 22.07.2026 року.

Суддя