| 1 | Справа № 335/9492/26  3/335/1757/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року       м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785810 від 28.08.2026, що надійшов до суду від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання призначене на 01.09.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення не направляв.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , явка якого є обов`язковою, постановою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2026 до останнього застосовано привід у судове засідання на 14.09.2026.
Однак, привід на вказаний день та час виконано не було, рапортів та пояснень від працівників поліції на адресу суду не надходило.
При цьому, згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та невиконання рішення суду щодо його приводу в судове засідання, розглянути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785810 від 28.08.2026.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 та привід не виконано, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         В.О. Макаров