САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/902/26
1-кп/206/278/26
УХВАЛА
08 липня 2026 року   Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя      ОСОБА_1 
секретар судового засідання    ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №62024150010000694 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.5 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.125, ч.5 ст.407 КК України.
В судове засідання 08.07.2026 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. 
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений  ОСОБА_3 без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід обвинуваченого  ОСОБА_3 в наступне судове засідання. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання Самарського районного суду міста Дніпра, яке відбудеться о 14.00 годині 04 серпня 2026 року.
Організацію виконання приводу доручити начальнику ВнП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області. 
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_1