Єдиний унікальний № 501/3433/26
Провадження № 3/501/807/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О., 
Законний представник – ОСОБА_1 
Особа, стосовно якої розглядається справа: 
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
18.06.2026 року о 19:30 годині, неповнолітній ОСОБА_2 , за адресою: Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, просп. Миру, 35, керував транспортним засобом мопед Ямаха Джот без номерного знаку, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, крім того, керував зазначеним транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортним засобом в порушення п. 2.1. «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 ККУпАП.
Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 121. Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
6. Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
2. Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -  тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Мотиви суду:
Притягуваний в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, розкаявся в його вчиненні, пояснив, що з 5 років займається футболом, в складі команди виборювали друге місце на обласних змаганнях, його запрошували навчатися в спеціалізований спортивний ліцей.
Також, винуватість підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб, які вчинили адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника необхідним та достатнім є застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи: № 501/3434/26, № 501/3433/26 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаній справі присвоїти номер № 501/3433/26 (провадження 3/501/807/26).
Застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_2  за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, – попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Ю.О. Тюмін