02.09.2026 
Справа № 696/1011/26 
№ 3/696/392/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
02 вересня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Андріяша Руслана Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
встановила:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_2 - адвоката Андріяша Р.П. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.
Суддя, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відео конференції за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Андріяша Р.П.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Андріяша Руслана Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - задовольнити.
Судове засідання призначене на 08 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області та з використанням адвокатом Андріяш Русланом Петровичем власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали суду направити адвокату Андріяшу Р.П. до відома.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко