П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/1039/26
Провадження № 3/634/393/26 
Категорія 307

01.09.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення зазначених вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №162469 від 17.08.2026 року, при викладенні суті правопорушення що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відносно громадянки ОСОБА_2 , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Потерпілою від вказаного правопорушення вказано ОСОБА_2 , але не зазначено ступінь її родинного зв`язку з ОСОБА_1 .
Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: