Справа № 502/1528/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 о 17 год. 20 хв. за межами дванадцяти мильної зони в нейтральних водах чорного моря в районі «вишок Бойка» було виявлено гумовий плавзасіб у якому знаходився громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили спробу незаконного перетину державного кордону України в Румунію поза пунктом пропуску в складі групи осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся СМС повісткою, яка була направлена на вказаний ним у відповідній заяві номер телефону. 
На адресу суду 15.07.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходження службі в ЗСУ по мобілізації, у зв`язку з чим не може прибути в судове засідання. До клопотання долучено довідку щодо військовослужбовця. Розгляд справи було відкладено на 22.07.2026 відповідно до ч.1 ст. 286 КУпАП. 22.07.2026 знову надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходження службі в ЗСУ по мобілізації, у зв`язку з чим не може прибути в судове засідання. До клопотання також долучено ту саму довідку щодо військовослужбовця.
Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. 
Враховуючи ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, не є обов`язковою.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
Отже, враховуючи надходження адміністративних матеріалів за вчинення  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, 30.06.2025 та виявлення правопорушення 26.06.2026, адміністративне стягнення за вказаною справою повинно бути накладено в термін три місяці.
У зв`язку з належним повідомленням ОСОБА_1 про розгляд відносно нього вказаної справи, проте останній не з`явився в судове засідання з причин проходження службі в ЗСУ по мобілізації, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ч.1 ст. 268 КУпАП. Зазначені у клопотаннях причини неявки та тлумачення ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає навмисним затягуванням розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №264309 від 26.06.2026, рапортом, схемою виявлення гумового плавзасобу, фото таблицею та довідкою інтерв`ювання, відеодоказом правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 у складі групи осіб було виявлено за межами дванадцяти мильної зони в нейтральних водах чорного моря в районі «вишок Бойка» (груповий характер діяння за заздалегідь продуманим маршрутом), вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.
Враховуючи наведені обставини, вважаю доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень. 
Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Враховуючи, що матеріали справи не містять жодної інформації про вилучення плав засобу та його належність на праві власності ОСОБА_1 , адміністративне стягнення слід застосувати без знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 гривень (реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код БК 21081100; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA988999980313020106000015622).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №_).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков