Справа № 589/1651/25 
Провадження № 2/589/736/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року | м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025р. АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2924957777 від 23.09.2020р. в розмірі 96893,49 грн, з яких 61490,32 грн сума заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 9,80 грн сума заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена), 35393,37 грн сума заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). В обгрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за вказаним договором.
Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Вказана ухвала тричі надсилалася відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою, за якою остання зареєстрована, поштові відправлення повернуті востаннє з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання», яка проставлена 04.06.2026 року, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України слід вважати днем вручення цього судового рішення.
Станом на 27.07.2026 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.
За відсутності таких клопотань, суд, у відповідності до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася із умовами кредитування в товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР»), про що свідчить підписаний нею паспорт кредиту №2924957777, в якому міститься також інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти /а.с. 10/.
23.09.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2924957777 /а.с. 9/, відповідно до якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмiрi 69956,32 грн на умовах, встановлених цим договором, строком на 60 місяців, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №2924957777, який є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3 кредитного договору).
Позичальник доручає Кредитодавцю виплатити/списати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 12250,29 грн. - переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД 2924957777 від 23.09.2020; 44295,00 грн – перерахування грошових коштів на погашення заборгованості по КД Р24.24686.006531660 від 19.03.2020р. за рахунок кр. коштів зг. КД 2924957777 від 23.09.2020; 9984,77 грн – оплата страхового платежу за договором страхування № 2924957777-С від 23.09.2020; 200,00 грн – оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA»; 399,00 грн – оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen» (п.1.4 кредитного договору).
Згідно з п.2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту №2924957777 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір.
При наданні кредиту позичальник сплачує початковий процент у розмірі 5% від суми кредиту, річна процентна ставка становить 0,01% від суми кредиту, щомісячні проценти складають 2,49% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка 52,07% річних.
Відповідно до п.6 паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) з 23.09.2020 по 19.09.2025.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України регламентовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в письмовій формі, а позичальник ОСОБА_1 погодилась на укладення кредитного договору саме вищезазначеного змісту, про що свідчить власноруч проставлений нею підпис у договорі.
ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за кредитним договором від 23.09.2020 року виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями /а.с. 30/, витягом з реєстру оплачених послуг ТОВ «РАДАРМІ» /а.с. 31/, витягом з реєстру оплачених послуг ТОВ «САППОРТ.УА» /а.с. 31, зворот/, витягом з реєстру оплачених страховок ПАТ «СК «ТАС» /а.с. 32/.
В матеріалах справи також міститься виписка по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 , який укладено з ОСОБА_1 , за період з 23.09.2020 по 11.03.2025, згідно з якою по отриманому кредиту здійснювалось нарахування та погашення заборгованості /а.с. 34-52/.
Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до бухгалтерської довідки 23.09.2020 відповідачем було сплачено 2827,26 грн - суму початкових процентів при наданні кредиту, а також сплачено частково суму заборгованості (в т.ч. і простроченої) за договором у розмірі 25954,40 грн /а.с.17-18/. Але всупереч наведеним умовам договорів та вимогам закону, відповідач належним чином свої зобов`язання за цим договором не виконувала, у визначені цим договором строки кредитні кошти та проценти не сплатила. 
Слід зазначити, що 17.12.2021 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» (Клієнт) та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК», Фактор) було укладено договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» право грошової вимоги за кредитним договором № 2924957777 від 23.09.2020 року щодо відповідача /а.с. 19-25/.
Відповідно до умов цього договору факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» фінансування за вказаним договором факторингу, що підтверджується меморіальним ордером /а.с. 33/.Таким чином, відповідно до Реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 в частині зобов`язань відповідача /а.с. 7/ позивачу передані права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2924957777 від 23.09.2020 року.
Слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсними.
За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання (ст. 611 ЦК України). 
За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Але всупереч наведеним умовам договору та вимогам закону, відповідач, незважаючи на часткові погашення за кредитом, належним чином не виконувала прийняті на себе зобов`язання зі здійснення платежів за договором, внаслідок чого у відповідача станом на 12.03.2025 року утворилась за розрахунками АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у загальному розмірі 96893 грн 49 коп., з яких: 61490,32 грн сума заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 9,80 грн сума заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена), 35393,37 грн сума заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). /а.с. 53/.
06.02.2025 року позивачем на адресу відповідача було направлена повідомлення- вимога щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором: 61490,32 грн основного боргу (в т.ч. простроченого), 9,80 грн сума заборгованості по річним процентам (в т.ч. простроченими), 35393,37 грн сума заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченими) /а.с. 16/. Проте відповідачем така вимога залишена без розгляду і задоволення, що змусило позивача звернутися до суду із даним позовом.
Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідач в даній справі не скористалася своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження.
З урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у загальному розмірі 96893 грн 49 коп.
На думку суду, наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» у вказаному вище розмірі витікає з умов укладеної угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позов задовольнити у вказаній сумі. 
Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. /а.с. 1/.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» /розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443/ заборгованість за кредитним договором № 2924957777 від 23.09.2020 р. в розмірі 96893 грн 49 коп. /дев`яносто шість тисяч вісімсот дев`яносто три грн 49 коп./, судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. /дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп./.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області        А.Р.Курбанова