Справа № 275/722/26

В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026065650000093 за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України,
ВСТАНОВИВ: 

27 червня 2026 року близько 20 години 20 хвилин, по вулиці Центральній навпроти домогосподарства №17 у с. Осівці Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грунті давних неприязних відносин, через те, що собака ОСОБА_3 бігала по городу ОСОБА_4 , виникла словесна суперечка.
Під час словесної суперечки ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , повалив його на землю.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на умисне заподіяння легких тілесних ушводжень ОСОБА_4 , в той час як останній перебував у положенні лежачи на спині та намагався прикрити обличчя руками, ОСОБА_3 зігнувся над ним та умисно наніс удари обома руками, стиснутими у кулаки, у область обличчя.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке відноситься до категорії легких тілесних ушводжень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України - як умисні дії, що виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження .
Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №12026065650000093 відносно ОСОБА_3 надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області в порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2 та 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до поданої заяви, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду .
Враховуючи наведені вимоги закону та те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, а також зміст долучених до обвинувального акту заяв обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні згідно ст.ст. 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №12026065650000093 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне нанесення легкого тілесного ушкодження за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинененого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог статті 12 КК України до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопору- шення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_3 буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394 КПК України, суд -
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                          ОСОБА_1