Справа № 182/855/26
Провадження № 2-о/0182/99/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

18.06.2026 року        м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Кобеляцької – Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
за участю заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., про встановлення факту родинних відносин -
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , який є її рідним братом. Після смерті брата відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому. З метою отримання належного їй майна, 27.06.2025 року вона звернулась з заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі її заяви, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопелем С.О., 27 червня 2025 року, за заявою сестри померлого була заведена спадкова справа № 187/2025 до майна померлого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану, та на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1  звернулась з проханням до нотаріуса про видачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. Однак, вчинити нотаріальну дію і видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про спадкування за законом нотаріус вважає неможливим. Відповідно д Закону України «Про нотаріат» та п.4.2 гл.10 част.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказами родинних відносин спадкоємців за спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Документи, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_1 , відсутні. Відтак, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. надав постанову про відому у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2025 року. Після смерті брата ОСОБА_3 залишилось свідоцтво про народження НОМЕР_2 , однак, за життя брата воно було залите рідиною за необережного використання, а написи на ньому робились чорнилами, які під дією рідини змились, залишивши в деяких містах фрагменти написів, з яких неможливо встановити батьків дитини. Хоча, навіть, з пошкодженого свідоцтва про народження брата зрозуміло, що ім`я дитини « ОСОБА_4 », ім`я батька « ОСОБА_5 », саме такі, які зазначені у свідоцтві про її народження. Окрім того, на бланку свідоцтва про народження НОМЕР_2 залишився штамп про видачу паспорта громадянина СРСР 16.03.1972 року НОМЕР_3 . З наявної домової книги також вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані разом з дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Тобто, з домової книги вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були братом та сестрою. Крім того, із запису № 15 вбачається, що ОСОБА_3 мав паспорт НОМЕР_4 , тобто, саме такі реквізити зазначені у збереженому свідоцтві про народження, написи на якому були знищені за необережності. Отримати витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявляється можливим, оскільки він народився у ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану. Вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище до укладання шлюбу - ОСОБА_10 , свідоцтво НОМЕР_5 ), відповідно до наявного свідоцтва про народження, мала батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , як і зазначено у домовій книзі, де також братом зазначено й ОСОБА_3 . Таким чином, вказані обставини не дають можливості оформити ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану, та нею підтверджується документами, доданими до заяви. Вирішити це питання в позасудовому порядку в неї немає можливості, тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відноси з померлим. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання, шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин звернулась до суду.

В судовому засіданні 17.06.2026 року заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і додатково суду пояснила, що в неї наразі залишилась лише сестра, брати померли обоє. В судове засідання 18.06.2026 року не прийшла, її представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.30).
Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.06.2026 вимоги своєї довірительки підтримав також і додатково суду пояснив, що, оскільки брат заявниці народився в Казахстані, вона не може отримати повторне свідоцтво про його народження. Але факт їх родства підтверджується іншими документами, які вони надали до суду. В судове засідання 18.06.2026 року не прийшов, надав заяву про розгляд справи у свою та своєї довірительки відсутність (а.с.30) 
Заінтересована особа – приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, її представника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. 

Як встановлено в судовому засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.11), який є рідним братом заявниці. Після смерті брата відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому. З метою отримання майна, 27.06.2025 року заявниця звернулась з заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі її заяви, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопелем С.О., 27 червня 2025 року була заведена спадкова справа № 187/2025 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.19), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану, та на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1  звернулась з проханням до нотаріуса про видачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. Однак, вчинити нотаріальну дію і видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про спадкування за законом нотаріус вважає неможливим. Відповідно д Закону України «Про нотаріат» та п.4.2 гл.10 част.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказами родинних відносин спадкоємців за спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Документи, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_1 , відсутні. Відтак, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. надав постанову про відому у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2025 року (а.с.19зв). Після смерті брата ОСОБА_3 залишилось свідоцтво про його народження НОМЕР_2 , яке за життя брата було залите рідиною через необережне використання, а написи на ньому робились чорнилами, які під дією рідини змились, залишивши в деяких містах фрагменти написів, з яких неможливо встановити батьків дитини. Хоча, навіть, з пошкодженого свідоцтва про народження брата зрозуміло, що ім`я дитини « ОСОБА_4 », ім`я батька « ОСОБА_5 », саме такі, які зазначені у свідоцтві про її народження. Окрім того, на бланку свідоцтва про народження НОМЕР_2 залишився штамп про видачу паспорта громадянина СРСР 16.03.1972 року НОМЕР_3 (а.с.13). З наявної домової книги також вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані разом з дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15-17). Тобто, з домової книги вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були братом та сестрою. Крім того, із запису № 15 вбачається, що ОСОБА_3 мав паспорт НОМЕР_4 (а.с.18), тобто, саме такі реквізити зазначені у збереженому свідоцтві про народження, написи на якому були знищені за необережності. Отримати витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявляється можливим, оскільки він народився у ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану. заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище до укладання шлюбу - ОСОБА_10 , свідоцтво НОМЕР_5 ), відповідно до наявного свідоцтва про народження, мала батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.10), як і зазначено у домовій книзі, де також братом зазначено й ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану, та нею підтверджується документами, доданими до заяви, та фото світлинами (а.с.12). 
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання, шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно до пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 

Окрім вищезазначених письмових доказів, факт родинних відносин між заявницею та її братом ОСОБА_3 підтверджений показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Так, свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона – колишня сусідка по будинку. З-пів року тому заявниця продала свою хату і переїхала за іншою адресою. Віру знає з 1965 року. В їх сім`ї було 4-ро дітей: 2 брати – ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , які померли, і заявниця з сестрою ОСОБА_15 . Вони з сестрою тільки вдвох залишились живі.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що заявниця – її рідна сестра. А померлий ОСОБА_3 – їх рідний брат. В них був ще один брат – ОСОБА_14 . Нажаль, обоє брати померли. ОСОБА_4 за життя зловживав алкоголем, вони не знали, що в нього негаразди з документами. Про це дізнались вже після його смерті, коли прийшли до нього додому прибратись і розібрати речі та документи. ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . а помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 жив сам, давно розведений, його донька теж давно проживає в Ізраїлі.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». 
Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. 

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, а тому є підставою для задоволення заяви. 

Керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 258-259, 264-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст.Калкаман Павлодарської області Казахстану, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22.03.2025 року, а/з № 442), рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:	  	І.  О.  Кобеляцька-Шаховал