Справа № 571/1303/26 
Провадження № 2/571/626/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області 
в складі судді Качмар М.Я., 
за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №103890691 в розмірі 50161,52 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено кредитний договір №103890691. 
Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства.
24 квітня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24042026 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 
Відповідно до реєстру боржників №2 від 24.04.2026 до договору факторингу №24042026 від 24.04.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 50 161,52 гривень, в тому числі: 19 800,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 521,52 гривень – сума заборгованості за відсотками, 11840,00 гривень – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7 000,00 гривень - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №103890691 в розмірі 50161,52 гривень, в тому числі: 19800,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11521,52 гривень – сума заборгованості за відсотками, 11840,00 гривень – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7000,00 гривень - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості:
за кредитним договором №103890691 в розмірі 50161,52 гривень, в тому числі: 19800,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11521,52 гривень – сума заборгованості за відсотками, 11840,00 гривень – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7000,00 гривень - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Також просили стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Встановлено, що 27 листопада 2025 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №103890691.
Згідно з умовами договору (п.1), предметом договору є позика в розмірі 20 000,00 грн. строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою. Дата повернення кредиту: 22.11.2026.Загальні витрати за кредитом складають 66559,90 гривень. Денна процентна ставка 0,92%. Орієнтована реальна річна процентна ставка дорівнює 1644,12% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 86559,90 гривень. Комісія 1350 гривень, яка нараховуються за ставкою 6,75% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту: 32 560,00 гривень, що нараховується за ставкою 7,40% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені графіком платежів. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежі, нараховуються за ставкою 27,00% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 180,00% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані відсотки за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть: 32649,90 гривень . 
Відповідно до п.2.1 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 .
Договір підписаний одноразовим ідентифікатором 198735 (а.с. 7-12). 
На виконання умов договору №103890691 від 27.11.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 20 000,00 гривень шляхом перерахунку на платіжну карту клієнта НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням 112489825 від 27.11.2025 (а.с.19).
Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).
Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 31-32, 34-36).
Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.33).
24 квітня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24042026 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.22-27).
Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за Договором факторингу №24042026 від 24.04.2026 ТОВ «Мілоан» передало позивачу реєстр боржників в кількості 3290. Загальна сума заборгованості складає 55 484 577,55 гривень (а.с.28).
Згідно платіжної інструкції №85 від 28.04.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило перерахування коштів ТОВ " Мілоан " в сумі 11 367 879,25 гривень, як плата за відступлене право вимоги згідно договору факторингу №24042026 від 24.04.2026  (а.с.29). 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №24042026 від 24.04.2026 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №103890691 за основною сумою боргу 19800,00 грн., за відсотками 11521,52 грн., заборгованість по комісії 11840,00 грн., 7000,00 грн., загальна сума 50161,52 грн. (а.с. 30).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №103890691 від 27.11.2025 року, проведеного ТОВ «Мілоан», відповідач  ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором станом 24.04.2026, розмір якої складає 50161,52 гривень, з яких: 19800,00 гривень – прострочене тіло кредиту, 11521,52 гривень – прострочені відсотки, 11840,00 гривень – заборгованість по комісії та 7000,00 гривень – заборгованість за штрафом (а.с. 20-21).
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.
Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.
Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) комісії та неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що комісія, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Слід зазначити, що нарахування пені проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.
Відтак, з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії у розмірі 11840,00 гривень та пені (неустойки) у розмірі 7 000,00 гривень за кредитним договором №103890691 від 27.11.2025 року, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, за кредитним договором №103890691 від 27.11.2025 на суму 31321,52 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 19800,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками 11521,52,00 грн..
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задовольняється судом на 62,44 відсотків, відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог витрати зі сплати судового збору в сумі 1662,40 гривень.
Керуючись ст.ст.264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, 

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №103890691 від 27 листопада 2025 року у розмірі 31 321 (тридцять однієї тисячі триста двадцять однієї) гривні 52 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1662,40 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Сторони по справі.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя          М.Я.Качмар