Справа № 591/185/26
Провадження № 2-о/591/5/26

РІШЕННЯ
Іменем України
10 липня 2026 року м. Суми 

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Зері Ю.О., присяжних Левченко І.В.,  Легкодух В.А., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці Казміренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника – адвоката Казміренко Лариси Олексіївни, заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, проспект Повітряних Сил, буд. 6 м. Київ; код ЄДРПОУ 00034022, заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 , заінтересована особа 3: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Петропавлівська, буд. 75 м. Суми, код ЄРДПОУ 42735143 про оголошення особи померлою,

установила:
09.01.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.
В обґрунтування заявлених вимог представник зазначає, що заявниця є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_2 , який проходив військову службу за мобілізацією та приймав участь у воєнних діях проти РФ на території Волноваського району Донецької області. У квітні 2025 року стало відомо про зникнення ОСОБА_2 безвісти за обставин, що вказують на його ймовірну загибель. Викладене підтверджується актом службового розслідування в/ч НОМЕР_2 від 20.05.2025. Оголошення померлим сина необхідне заявниці для реалізації особистих майнових та немайнових прав.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 03.04.2026. Крім того даною ухвалою витребувано від ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 , інформацію про свідків вказаної події 04 травня 2025 року, а також інформацію про проходження військової служби військослужбовцями ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
01.02.2026 від ВЧ НОМЕР_2 на виконання вимог судової ухвали надійшли витребувані матеріали.
Представник Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» 04.02.2026 подав пояснення по справі, у яких просив при розгляді справи врахувати правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, просив проводити розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.
Представник заявника та заявниця у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Крім того, у судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2026, представник заявниці відмовилась від клопотання про виклик свідків залишити, оскільки всі свідки є військовослужбовцями та залучені на даний час безпосередньо до виконання бойових завдань у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини. 
Інші учасники справи до суду 10.07.2026 не прибули, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить наступних висновків. 
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 від 12.01.1984, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
19 серпня 2023 року ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлений до навчального центру військової частини НОМЕР_5 , звідки прибув у розпорядження військової частини НОМЕР_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19 вересня 2023 року рядовий ОСОБА_2 , який прибув з військової частини НОМЕР_5 , призначений на посаду стрільця - санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №269 від 23 червня 2024 року рядового
ОСОБА_2 , призначеного наказом командира ВЧ НОМЕР_2 (по особовому складу) від 21 червня 2024 року №171-PC на посаду розвідника з розвідувального відділення і розвідувального взводу і механізованого батальйону наказано вважати таким, що з 24 червня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 
Згідно до витягу наказу №322 командира ВЧ НОМЕР_2 від 12.08.2024 рядовий ОСОБА_2 , розвідник 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 механізованого батальйону 12 серпня 2024 року прибув в оперативне підпорядкування командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виконання бойових завдань у складі поіменованого особового складу військової частини НОМЕР_2 .
19 травня 2025 року заявниця ОСОБА_1 отримала сповіщення про факт зникнення безвісти її сина, молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командира відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 04 травня 2025 року під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Рівнопіль Волноваського району Донецької області. 
Заявниця зверталася до Сумського РУП ГУНП у Сумській області із заявою щодо розшуку свого сина. На підставі вищезазначеного звернення 10 травня 2025 року було відкрито кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №12025200480001322 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 08 травня 2025 року №1161-АД було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин командира відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_2 .
Відповідно до Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 о 11 годині 00 хвилин відбулося вогневе ураження противником по спостережному пункті «Зоря» поблизу населеного пункту Рівнопіль Волноваського району Донецької області, внаслідок чого перестав виходити на зв`язок молодший сержант ОСОБА_6 , командир відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . При виконанні бойового завдання військовослужбовець перебував в засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом кевларовий) без ознак алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Розшукові дії з пошуку зниклого військовослужбовця позитивних результатів не дали в зв?язку з ворожими обстрілами та активними бойовими діями на лінії зіткнення з підрозділами збройних сил РФ. 
Відповідно до Акту службового розслідування, місцезнаходження військовослужбовця невідоме, зв?язок відсутній, в списках серед поранених, полонених та загиблих не значиться.
Відповідно до вказаного Акту службового розслідування з пояснень молодшого сержанта ОСОБА_7 , головного сержанта взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_7 приблизно о 11 годині 00 хвилин під час безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, стримуванням і відсіччю збройної агресії російської федерації проти України, в результаті вогневого ураження противником по спостережному пункті «Зоря» поблизу населеного пункту Рівнопіль Волноваського району Донецької області перестав виходити на зв?язок молодший сержант ОСОБА_6 , командир відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . Місцеперебування військовослужбовця невідоме. Пошук військовослужбовця не дав позитивних результатів у зв?язку з бойовим протистоянням на лінії зіткнення з ворогом.
З пояснень старшого сержанта ОСОБА_8 бойового медика взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_7 о 11 годині 00 хвилин відбулося вогневе ураження противником по спостережному пункті «Зоря» поблизу населеного пункту Рівнопіль Волноваського району Донецької області, внаслідок чого перестав виходити на зв?язок молодший сержант ОСОБА_6 , командир відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . При виконанні бойового завдання військовослужбовець перебував в засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом кевларовий) без ознак алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Розшукові дії по пошуку зниклого військовослужбовця позитивних результатів не дали в зв?язку з ворожими обстрілами та активними бойовими діями на лінії зіткнення з підрозділами збройних сил РФ.
Відповідно до Акту службового розслідування 06 травня 2025 року з метою встановлення місцезнаходження а також отримання іншої інформації (документального підтвердження перебування в полоні, тощо) відносно молодшого сержанта ОСОБА_9 було надіслано відповідні запити за №4720 до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, №4721 до Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії проти України при Службі безпеки України та №4722 до державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими. Відповіді на дані запити під час проведення службового розслідування не надходили.
06 травня 2025 року посадовими особами військової частини НОМЕР_2 було здійснено огляд (моніторинг) всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет», а також телеграм-каналів на яких може міститись інформація щодо, потрапляння до полону, оприлюднення списків загиблих, зі сторони держави-агресора, військовослужбовців Збройних Сил України. На момент огляду, інформації щодо потрапляння до полону держави-агресора, інших відомостей які б містили дані щодо місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_9 , виявлено не було.
Також встановлено, що на момент проведення службового розслідування документального підтвердження загибелі, потрапляння у полон держави-агресора молодшого сержанта ОСОБА_9 отримано не було.
Тому згідно Акту службового розслідування від 20.05.2025 постановлено молодшого сержанта ОСОБА_9 вважати зниклим безвісти за особливих обставин з 04 травня 2025 року поблизу населеного пункту Рівнопіль Волноваського району Донецької області під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.
Тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини 04.05.2025 поблизу населеного пункту Рівнопіль Волноваського району Донецької області.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (частини перша, друга статті 15 ЦК України).
Порядок оголошення фізичної особи померлою визначається Цивільним процесуальним кодексом України (частина четверта статті 46 ЦК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті(частина третя статті 46 ЦК України).
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Питання оголошення особи померлою, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, було предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/11021/22 (постанова від 11.12.2024), де Велика Палата виснувала, що в контексті приписів частини другої статті 46 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року за № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, населений пункт Рівнопіль Волноваського району Донецької області був вперше окупований 10.03.2022, у подальшому 25.06.2023 був деокупований, однак з 15.112024 знову є тимчасово окупованим. Активні бойові дії тривали у період з 24.02.2022 по 09.03.2022, з 26.06.2023 по 15.02.2024. З 14.11.2024 завершені бойові дії на території с. Рівнопіль Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського району Донецької області, як такої, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. 
Відлік шестимісячного строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України для оголошення ОСОБА_2 померлим почався з моменту настання певної події – від дня завершення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі зниклого безвісти військовослужбовця.
Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.
Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії РФ.
Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси.
Водночас Великою Палатою Верховного Суду звернуто увагу, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.
Як встановлено у ході розгляду справи, що на момент проведення службового розслідування документального підтвердження загибелі, потрапляння у полон держави-агресора молодшого сержанта ОСОБА_9 отримано не було.
Суд зауважує, що у правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
У цій справі установлені судом фактичні обставини у своїй сукупності дають суду достатні підстави зробити вірогідне припущення про смерть молодшого сержанта ОСОБА_9 під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Рівнопіль Волноваського району Донецької області. 
В умовах триваючої збройної агресії РФ проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час ухвалення рішення військова агресія триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси.
Розумний строк для пошуку молодшого сержанта ОСОБА_9 серед загиблих або осіб, які перебувають в полоні сплинув.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини перша, друга статті 89 ЦПК України).
При оцінці доказів у цивільній справі суд застосовує такий стандарт доказування як «перевага більш вагомих доказів» (баланс ймовірностей), коли висновок про існування cтверджуваної обставини, з урахуванням поданих доказів, видається більш вірогідним (переконливим), аніж протилежний. Натомість, застосування у цій справі надмірного стандарту доказування буде мати ознаку свавільності судового рішення, що може призвести до порушення права на справедливий суд.
Відтак, проаналізувавши наявні у справі докази та надані учасниками справи пояснення, у поєднанні із застосованими правовими нормами, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_9 померлим.
Оголошення фізичної особи померлою у цій справі забезпечить розумний баланс між захистом прав родичів особи, яка зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю, та інтересами самої особи, у разі її з`явлення. Відповідні компенсаторні функції передбачені приписами статті 48 ЦК України.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Казміренко Лариси Олексіївни, заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_2 , заінтересована особа 3: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення особи померлою, задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянина України, уродженця м. Суми, померлим.
Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянина України, уродженця м. Суми, вважати 04.05.2025.
Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянина України, уродженця м. Суми, вважати с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, проспект Повітряних Сил, буд. 6 м. Київ; код ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 .
Заінтересована особа 3: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Петропавлівська, буд. 75 м. Суми, код ЄРДПОУ 42735143.
Повне судове рішення складено 14.07.2026.

Суддя      Ю.О. Зеря 

Присяжні: І.В. Левченко
В.А. Легкодух