Дата документу 17.07.2026 
Справа № 334/6580/26
Провадження № 3/334/1623/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у директором ФОП « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
встановив:
27.06.2026 об 11.30 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив по відношенню до особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався словесними образами, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим порушив п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
29.06.2026 о 19.28 годині ОСОБА_1 , відносно якого було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 657858 від 27.06.2026 на 3 доби за усіма пунктами заборони за адресою: АДРЕСА_1 , відносно особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, ОСОБА_2 , а саме: у телефонній переписці месенджера Телеграм словесно ображав, принижував, залякував, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та порушив п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав частково, а саме в частині психологічного насильства. Пояснив, що між ним та особою, з якою він спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, ОСОБА_2 був скандал, кричали один на одного. Не штовхав, за руки не хапав. Дійсно 29.06.2026 спілкувався з ОСОБА_2 у месенджері Телеграм, оскільки не знав, що йому заборонено спілкування з нею.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 27.06.2026 серії ВАД № 786244 та від 29.06.2026 серії ВАД № 786229, у яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;
- інформаційними довідками;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 657858 від 27.06.2026 зі строком дії до 13.00 години 30.06.2026;
- фотокопією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;
- відеозаписом.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі – Закон № 2229-VIII) терміновий заборонний припис стосовно кривдника – це спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства;
Згідно зі ст. 25 Закон № 2229-VIII терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові та електронний докази, приходжу до висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (діяння фізичного та психологічного характеру по відношенню до особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі) та не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 657858 від 27.06.2026 у частині заборони на спілкування з постраждалою особою,за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 33, 36, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов