Справа № 296/4631/26
2-о/296/127/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 липня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна,

У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 16.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник, є дочкою ОСОБА_2 .
2. Заява обґрунтовувалась тим, що заявниця є спадкоємицею після смерті діда ОСОБА_3 за заповітом та звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. Однак через відсутність документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем нотаріус не має можливості застосувати передбачене законом пільгове оподаткування спадщини як для онуки спадкодавця. Заявниця зазначає, що її свідоцтво про народження втрачено, а отримати його повторно неможливо, оскільки державна реєстрація її народження проводилася на території колишньої Німецької Демократичної Республіки, архівні документи зберігаються в російській федерації, а у зв`язку із припиненням міжнародного співробітництва їх витребування є неможливим. 
3. Посилаючись на відсутність іншої можливості підтвердити родинні відносини, просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її матір`ю, що, у свою чергу, підтвердить її спорідненість із спадкодавцем та є необхідним для оформлення спадкових прав. Посилаючись на неможливість підтвердження родинних відносин в іншому порядку, заявник звернувся до суду з даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
4. 04.05.2026 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/4631/26, яку призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Залучено до розгляду справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецьку Наталію Степанівну та Житомирську міську об`єднану територіальну громаду в особі Житомирської міської ради, як заінтересованих осіб у справі. 
Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. 08.06.2026 на виконання вимог ухвали суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. надано копію спадкової справи №74/2025, що витребовувалась судом.
6. 26.06.2026 через підсистему «Електронний Суд» представник заінтересованої особи: Житомирської міської ради надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності їх представника.
7. Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Н.С. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином до суду не з`явилась. 
8. Заявник в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 
9. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомир, її батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1966 (а.с. 12).
10. 01.02.1996 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актівгромадянського стану Корольовського виконкому міста Житомира серії НОМЕР_2 від 01.02.1966 (а.с. 13).
11. 15.03.1996 Житомирським ЗАГС зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується записом в паспорті ОСОБА_10 (а.с. 9-11)
12. 30.10.2004 зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції серії НОМЕР_3 від30.10.2004 (а.с. 14).
13. ОСОБА_3 за життя склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. 11.11.2021 за № 1680, яким заповів належне йому майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с. 15).
14. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16).
15. ОСОБА_1 після смерті спадкодавця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. для оформлення спадкових прав за заповітом заявою від 12.09.2025 (а.с. 43).
16. ОСОБА_10 - дочка ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини не подавала, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 36-47).
17. ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження, однак отримала відповідь про неможливість його витребування, оскільки державна реєстрація її народження як ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 була проведена органом РАЦС при Управлінні коменданта гарнізону радянських військ у м. Потсдам (Німецька Демократична Республіка), а відповідні актові записи зберігаються в архіві російської федерації, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі від 11.03.2026 №654/32/29.16-59 (а.с. 17).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
18. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
19. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
20. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
21. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
22. Звертаючись до суду із цією заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як рідними матірю та дочкою, посилаючись на те, що встановлення такого факту необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті діда ОСОБА_3 , батька її матері.
23. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін або виправлень до актових записів цивільного стану, якщо такий спосіб захисту є неможливим або не забезпечує поновлення його прав.
24. Суд звертає увагу, що родинні відносини (споріднення) — це кровний зв`язок між фізичними особами, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення особистих немайнових та майнових прав і обов`язків. До родинних відносин належать, зокрема, відносини між батьками та дітьми, які є прямою лінією споріднення.
25. Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, право на яку за заповітом має заявниця ОСОБА_1 . Разом із тим оформлення спадкових прав із застосуванням передбаченої законом нульової ставки оподаткування спадщини як для члена сім`ї другого ступеня споріднення виявилося неможливим через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку між заявницею, її матір`ю та спадкодавцем.
26. З матеріалів справи вбачається, що матір`ю заявниці є ОСОБА_10 , яка є дочкою ОСОБА_3 . Разом із тим свідоцтво про народження заявниці втрачено, а отримати його повторно в адміністративному порядку неможливо, оскільки державна реєстрація її народження проводилась у місті Потсдам (Німецька Демократична Республіка), а відповідний актовий запис зберігається в архівних установах російської федерації, співробітництво з якими Україною припинено.
27. Судом досліджено письмові докази, які підтверджують, що ОСОБА_13 є дочкою ОСОБА_3 , а також документи, які підтверджують зміну заявницею прізвища після укладення шлюбу. Наведені докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей та підтверджують обставини, на які посилається заявниця.
28. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що тривалий час знали сім`ю заявниці, підтримували дружні стосунки з її батьками та достеменно знають, що ОСОБА_10 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Показання свідків є послідовними, логічними, взаємоузгодженими між собою та узгоджуються з письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.
29. Суд не встановив обставин, які б ставили під сумнів достовірність показань зазначених свідків або свідчили про їх заінтересованість у результатах розгляду справи. Їх показання є безпосередніми, ґрунтуються на особистому сприйнятті сімейних відносин заявниці та підтверджують існування між заявницею і ОСОБА_10 родинних відносин як між дочкою та матір`ю.
30. Суд також враховує, що саме відсутність документа, який підтверджує походження заявниці від ОСОБА_10 , перешкоджає реалізації її спадкових прав. Отже, встановлення зазначеного факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки.
31. Інший порядок підтвердження факту родинних відносин у заявниці відсутній, оскільки повторне свідоцтво про її народження отримати неможливо з причин, що не залежать від її волі, а 

надані суду письмові докази у своїй сукупності разом із показаннями свідків є достатніми для встановлення юридичного факту.
32. Оцінюючи зібрані у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, взаємопов`язаними та у своїй сукупності достатніми для висновку про доведеність заявлених вимог. Доказів, які б спростовували наведені заявницею обставини, матеріали справи не містять, а заінтересованими особами таких доказів суду не подано.
33. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а факт того, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
34. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та реалізації права на застосування передбачених законом податкових пільг при оформленні спадщини.
Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:
ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 
РНОКПП НОМЕР_4 

Заінтересовані особи:
(1) Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу 
Білецька Наталія Степанівна,
місцезнаходження за адресою:
АДРЕСА_2 ,

(2) Житомирська міська об`єднана територіальна громада
в особі Житомирської міської ради,
місцезнаходження за адресою:
10014, майдан ім.С.П.Корольова,4/2 м.Житомир,
ЄДРПОУ 13576954

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА