07.08.2026 Справа № 756/9145/26
Унікальний номер 756/9145/26
Провадження номер 2/756/7898/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Венгерський В.М.,
за участю: представника позивача - Гаєвої Ю.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Фогеля В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,
В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року представник позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 80574,49 грн. за актом порушення № 250757 від 22 квітня 2025 року та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.
 
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є побутовим абонентом та споживачами послуг, що надаються ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою:  АДРЕСА_1 . 
 
За адресою відповідача, 22 квітня 2025 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) а саме - п.2.3.1,2.3.2,2.3.3.,5.5.5, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з клем магістральних мереж та входило до кв. АДРЕСА_2 . На підставі виявленого порушення складено акт про порушення № 250757 від 22 квітня 2025 року. На підставі виявленого порушення, здійснено розрахунок обсягу та вартості спожитої не облікованої електроенергії в розмірі 80574,49 грн.
Станом на дату звернення до суду з позовом, відповідач не здійснив оплату за не обліковану електричну енергію, представник позивача просить суд стягнути з відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2026 року головуючим суддею в даній справі визначено Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено до розгляду на 07 серпня 2026 року.
Від представника відповідача - адвоката Фогеля В.В. 18 червня 2026 року надійшов відзив на позовну заяву. В якому просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимогах. 
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні 07 серпня 2026 року заперечували проти задоволення заявлених вимог з підстав та мотивів зазначених у поданому відзиві.
Судом встановлено, що позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснює постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_3 .
Відповідачі ОСОБА_1 є споживачами послуг з електропостачання.
22 квітня 2025 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення п.2.3.1,2.3.2,2.3.3,5.5.5, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку з клем магістральних мереж, які заходили до квартири АДРЕСА_2 . Підключення виконано кабелем ПВ2х2,5+2х2,5 мм2. В акті зазначена схема порушення та межі розподілу. Електролічильник відсутній. Здійснено фото фіксацію порушення. Дроти самовільного підключення демонтовано (а.с.16-22).
За наслідками виявленого порушення складено акт про порушення АП№ 250757 від 22 квітня 2025 року. 
На підставі виявленого порушення, на засіданні комісії від 03 червня 2025 року, оформлене протоколом №1128 за відсутності споживача, який не з`явився, здійснений розрахунок обсягу та вартості спожитої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом №250757 за період з 22 жовтня 2024 року по 21 квітня 2025 року. виходячи з потужності 5,346кВт в розмірі 80574,49 грн (а.с.27-28).
На вимоги постачальника електричної енергії про сплату збитків нарахованих по акту відповідач не сплатив, поштову кореспонденцію не отримує.
Окрім того, заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за не обліковану енергію за актом про порушення №001745 від 12 січня 2022 року. Рішення не оскаржене, набрало законної сили (а.с.32-35). 
Враховуючи характер спірних відносин, які склались в сфері постачання та користування електроенергією, суд приходить до висновку, що вони регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики України від 18 липня 2019 року №1525.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та чинного законодавства. 
Відповідно до п.1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № №1525 від 18 липня 2019 року правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку. 
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
П.п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово - експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
У п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до п.п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналогічні положення містяться і в ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».
З досліджених в судовому засіданні акту порушення судом встановлено, що представниками позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за місцем проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено порушення п. 8.4.2 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі зі стоякових клем після відключення за відсутності приладу обліку. 
Виявлене порушення та факт самовільного підключення підтверджуються фотознімками, наявними у матеріалах справи, актом про усунення порушення. 
Заперечення сторони відповідача, що долучені до матеріалів справи фото не доводять, що вони здійснені в розподільчому щитку відповідача суд вважає неприйнятними. Відповідачем та його представником не доведений факт користування електричною енергією із використанням засобу обліку (лічильником), який в установленому порядку опломбований на час здійснення перевірки. 
Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем, а самі акти суд вважає допустимим доказом порушення ПРРЕЕ та надає підстави для стягнення збитків, оскільки складені належним чином, підписані трьома представника постачальника електричної енергії. До того ж в актах міститься вся необхідна інформація та опис порушення, яке було виявлене на момент складення акту про порушення, а також необхідні дані для визначення вартості не облікованої електричної енергії.
Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
На засіданні комісії, яке проведено по розгляду складеного акту вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за визначені в протоколах засідання комісії періоди з часу відключення до встановлення факту самовільного підключення (з 22 жовтня 2024 року по 21 квітня 2025 року) на загальну суму 80574,49 грн., відповідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ та за формулою 8 Порядку, вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої зі самовільного підключення.
Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку розміру відшкодувань збитків, суд керується ПРРЕЕ.
Перевіряючи розрахунок збитків, наданий позивачем, суд погоджується з обчисленим позивачем розміром відшкодування збитків, які розраховано на підставі акту про порушення,  площі перерізу дроту підключення. 
Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку та відсутність доказів в його спростування з боку відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем розміру заборгованості.
Враховуючи доведеність в ході судового розгляду завдання збитків позивачу відповідачем, як споживачем, в результаті здійснення споживання електроенергії після відключення за самовільним підключенням, що є порушенням п. 5.5.5 ПРРЕЕ із спричиненням збитків, та визначає наявність деліктних зобов`язань, в яких вина є доведеною та не спростована відповідачем, а відтак є юридичною підставою для покладення на відповідача обов`язку сплати завданих збитків в розмірі 80574,49 грн.
Заперечення відповідача, що він самостійно за власний рахунок улаштував лічильник в квартирі ще в 2023 році, суд не може прийняти до уваги, оскільки будть-яких належних та допустимих доказів того, що засіб обліку електричної енергії був опломбований і здійснено допуск його підключення до мережі електропостачання стороною відповідача не надано. 
Саме по собі самовільне встановлення лічильника відповідачем без взяття його на облік ерегопостачальником та підключення уповноважним працівником до мережі електропостачання не може свідчити про правомірне споживання електричної енергії. За твердженням відповідача, що в судовому засіданні визнала представник позивача лише 02 травня 2025 року споживач оплатив за повторне підключення та був підключений до мережі електропостачання й опломбований засіб вимірювання (лічильник).
Доводи відповідача, що лічильник був демонтований постачальником та не замінений на справний, а також що він неодноразово звертався до надавача послуг з вимогою здійснити опломбування самовільно улаштованого в 2023 році лічильника матеріали справи не містять та відповідачем доказів не надано. 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справ, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-288, 354, 355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 80574,49 грн. за актом порушення № 250757 від 22 квітня 2025 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (адреса місця розташування: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок № 20, код ЄДРПОУ 41946011)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ).
Повний текст судового рішення складено 07 серпня 2026 року.

Суддя Шролик І.С.