Справа № 750/6327/26 
Провадження № 3/750/2190/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 
В С Т А Н О В И В :
20.05.2026 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та забезпечення належного контролю за поведінкою дитини, по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка загубилася в магазині «Велмарт» по АДРЕСА_3 . Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином. Враховуючи рішення Європейського суду про те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добровільно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Такими доказами у справі, які у ході розгляду були досліджені та оцінені в сукупності, є: протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ВАД № 944145, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; рапорти інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренка І.В. від 21.05.2026; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених на окремому аркуші, з приводу події зазначено, що в ході прогулянки з дитиною він втратив пильність та загубив свою доньку. У протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що грався з дитиною в хованки. Однак зазначена версія події спростовується іншими доказами, що містяться складі адміністративного матеріалу. Зокрема, в рапорті старшого інспектора СЮП ВВзГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Єрмака С. зазначено, що дитина перебувала без свого батька в пізній час доби більше трьох годин. Повідомлення про виявлення дитини надійшло від працівників охорони магазину «Велмарт», в результаті дитина була поміщена до закладу охорони здоров`я. Натомість в складі адміністративного матеріалу відсутня інформація про звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів у зв`язку зі зникненням дитини.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя   М.М. Кузюра