Справа № 602/626/25
Провадження № 2/602/49/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі :  головуючого   РАДОСЮКА А. В.
при секретарі   ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Кушки О.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Вальчук М.М., представника третьої особи Луків Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш будинок Польова 16а» до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш будинок Польова 16а» адвокат Кушка О.М. з позовом до  ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про усунення перешкод у користуванні майном.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2021 року установчими зборами співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 було прийнято рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш будинок Польова 16а». Також на цих зборах було прийнято рішення обрати- головою правління ОСББ «Наш будинок Польова 16а» Шевчук Л.С. Рішенням Лановецької міської ради № 2277 від 09 лютого 2022 року позивачу було виділено в постійне користування земельну ділянку за кадастровим номером 6123810100:02:004:1386.
Ще до створення ОСББ у її мешканців виникла конфліктна ситуація із 
 ОСОБА_2 , що є власником сусіднього будинку, який розташований по АДРЕСА_2 . Конфлікт виник стосовно того, що газова труба, по якій здійснюється газопостачання житлового будинку відповідача проходить по стіні багатоквартирного будинку позивача. На неодноразові усні звернення щодо перенесення газової труби зі стін будинку відповідач не реагував.
Голова правління ОСББ «Наш будинок Польова 16а» неодноразово зверталася до Лановецької дільниці Шумського УЕГГ стосовно того, на підставі яких документів було проведено газифікацію житлового будинку відповідача. Так відповіддю від 26 серпня 2022 року Лановецька дільниця Шумського УЕГГ повідомила, що проектна документація по газифікації житлового будинку відповідача була виготовлена в 1997 році, будівельно- монтажні роботи були проведено 1 серпня 1997 року та надано копію технічних умов на газопостачання.
У своїй відповіді від 05 жовтня 2022 року Лановецька дільниця Шумського УЕГГ повідомила, що газопровід до житлового будинку відповідача є власністю споживача та експлуатується відповідно до вимог Правил безпеки систем газопостачання.
Лановецька дільниця Шумського УЕГГ входить до складу ПрАТ «Тернопільгаз», який залучено, як третю особу.
Голова правління ОСББ «Наш будинок Польова 16а» звернулася до ПрАТ «Тернопільгаз» із заявою щодо протиправного приєднання газових мереж газопостачання житлового будинку відповідача, чим порушено права співвласників щодо володіння користування і розпорядження майном. У відповіді від 27 грудня 2022 року на вищевказану заяву зазначено, що згідно акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності № 551135 від 21.12.2017 року точка розмежування з побутовим споживачем ОСОБА_2 встановлена у місці приєднання газових мереж споживача до газопроводу низького тиску, який проведений по фасаду будинку АДРЕСА_1 . Відповідальність за належний технічний стан газових мереж газопостачання та їх безпечну експлуатацію несе ОСОБА_3 , про що його особисто було ознайомлено під час складення акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.
27 квітня 2023 року голова правління ОСББ «Наш будинок Польова 16а» звернулася до відділення поліції у місті Ланівці із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Лановецької дільниці Шумського УЕГГ передбаченого статтею 366 КК України.
24 червня 2023 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою внесено відомості про кримінальне провадження №12023211010000443.
Постановою про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2023 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Підставою закриття кримінального провадження слугувало те, що відсутні оригінали документів по газопостачанню житлового будинку відповідача.
Протокол № 2 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 було оформлене рішення про утеплення фасаду будинку позивача.
Голова правління ОСББ «Наш будинок Польова 16а» 23 жовтня 2024 року звернулася до відповідача із листом-повідомленням, де останнього було повідомлено про дане рішення та винесено прохання перенести трубу газопостачання з фасаду будинку по АДРЕСА_1 та оформити газопостачання свого будинку шляхом зміни розташування труби газопостачання.
Також варто звернути увагу на наступні обставини:
В копіях технічної документації по газопостачанню будинку відповідача зазначено план будинку по АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до Витягу з реєстру прав на нерухоме майно право власності на будинок по АДРЕСА_2 не зареєстровано.
Відповідно до Витягу з реєстру прав на нерухоме майно за громадянином ОСОБА_2 зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .
З описаного вище виходить, що газопостачання відбувається не за тією адресою, на яку виготовлялась технічна документація та взагалі на зовсім інший об`єкт нерухомості, що є грубим порушенням норм Кодексу газорозподільних систем, положень ДБН «ДЕРЖАВНІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИ - Газопостачання, ДБН В.2.5-20:2018» та інших нормативно правових актів
Невідповідність адреси вказує і на порушення «Порядку ведення Реєстру споживачів природного газу», оскільки газопостачання фактично здійснюється згідно проекту газифікації на АДРЕСА_2 , що суперечить інформації про право власності на нерухоме майно та про власника (абонента).
Відповідно, документи по газопостачанню не відповідають фактично проведеним роботам по газифікації, оскільки це зовсім інший будинок і зовсім інша система газифікації.
Враховуючи необхідність проведення фасадних робіт по утепленню належного позивачу будинку, а труба газопостачання, що прокладена по фасаду будинку до помешкання відповідача суттєво перешкоджає виконанню монтажних робіт по утепленню будинку, є необхідність демонтажу газової труби зі стін будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 
Просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні майном ОСББ «Наш будинок Польова 16а» шляхом демонтажу газової труби з фасаду стіни будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати його переустановити газову трубу у відповідності до вимог ДБН «ДЕРЖАВНІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИ - Газопостачання, ДБН В.2.5-20:2018» та інших нормативно правових актів. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на сплату судового збору.
01.08.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та надуманими, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, жодних перешкод в користуванні майном він позивачу не чинить. Вказує, що він є власником будинку по АДРЕСА_2 , газифікація його житлового будинку проводилася у 1997 році відповідно до виданих технічних умов та з дотриманням усіх норм газифікації. Як оператор ГРМ Лановецька дільниця Шумського УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз» претензій до нього як до споживача не має, усі вимоги договору на розподіл природного газу дотримано. Крім того, на підставі заяви ОСОБА_1 від 05.03.2021 року газові мережі, які проходили над комином конвектора, працівниками Лановецької дільниці Шумського управління з експлуатації газового господарства ПрАТ «Тернопільгаз» було демонтовано та перенесено для уникнення негативного впливу продуктів згоряння на газовідвід. Оскільки жодних перешкод позивачу він не чинить, просить відмовити в задоволенні позову. 
16.09.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій він не погоджується із зазначеними у відзиві доводами, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та надуманими, та такими, що не відповідають дійсності. Вказує, що газопостачання відбувається не за тією адресою на яку виготовлялась технічна документація та взагалі на зовсім інший об`єкт нерухомості, що є грубим порушенням норм Кодексу газорозподільних систем, положень ДБН «ДЕРЖАВНІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИ - Газопостачання, ДБН В.2.5-20:2018» та інших нормативно правових актів. Вважає, що відповідач у своєму відзиві фактично визнав те, що газопостачання, яке здійснюється до його будинку чинить перешкоди для позивача. Просить позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Кушка О.М. позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, та у відповіді на відзив, просив позов задовольнити. 
В судовому засіданні голова правління ОСББ «Наш будинок Польова 16а» 
Шевчук Л.С. пояснила, що вона є співвласником будинку, до моменту проведення газифікації у будинку всі квартири були приватизовані, документація виготовлена на зовсім іншу адресу, ОСОБА_2 не доглядає за трубою, не обробляє її і не красить. 
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Вальчук М.М. позовних вимог не визнали з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву, просили відмовити у задоволенні позову. 
В судовому засіданні представник третьої особи ПрАТ «Тернопільгаз» Луків Р.М. заперечив щодо задоволення позову та пояснив, що доводи представника позивача не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог, оскільки газифікація житлового будинку відповідача проведена на підставі виданих ДП «Ланівцігаз» технічних умов від 30.07.1997 № 120 та відповідно до робочого проекту газифікації. Газифікацію житлового будинку відповідача введено в експлуатацію в серпні 1997 року. За таких обставин твердження представника позивача про грубі порушення норм Кодексу газорозподільних систем, положень ДБН «ДЕРЖАВНІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИ - Газопостачання, ДБН В.2.5-20:2018» та інших нормативно правових актів не підтверджені і необгрунтовані. Стосовно виконання прийнятого загальними зборами співвласників рішення про утеплення належного позивачу будинку, позивачем не надано технічних, розрахункових та інших належних і допустимих доказів, якими підтверджується те, що газопровід до будинку відповідача є суттєвою перешкодою у виконанні робіт. Крім того, зовнішні межі газопостачання житлового будинку позивача також проведені по фасаду цього будинку. При цьому ні ОСББ «Наш будинок Польова, 16а», ні жоден із співвласників буд. АДРЕСА_1 не звертались до оператора газорозподільних систем щодо реконструкції даного газопроводу для можливості утеплення будинку.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти.
Відповідно до копії протоколу №1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , 07 серпня 2021 року установчими зборами співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 було прийнято рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш будинок Польова 16а». Також на цих зборах було прийнято рішення обрати- головою правління ОСББ «Наш будинок Польова 16а» Шевчук Л.С. (а.с.7-17).
Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 301227587 від 24.02.2022 року рішенням Лановецької міської ради № 2277 від 09 лютого 2022 року ОСББ «Наш будинок Польова 16а» було виділено в постійне користування земельну ділянку за кадастровим номером 6123810100:02:004:1386, площею 0,067 га (а.с.18).
Згідно відповіді ПрАТ «Тернопільгаз» (Шумське УЕГГ Лановецька дільниця) голові ОСББ Шевчук Л.С. на її заяву, проектна документація по газифікації житлового будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 була виготовлена в 1997 році (до 2000 року технічний паспорт на житловий будинок не вимагався), будівельно-монтажні роботи було проведено 1 серпня 1997 року. Пуск газу проведено 7 серпня 1997 року (а.с.19).
Згідно відповіді Лановецької дільниці Шумського УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз» голові ОСББ Шевчук Л.С. на її заяву, будівельно-монтажні роботи з газифікації житлового будинку Черняка Я.А., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено 1 серпня 1997 року відповідно до технічних умов № 120 від 30 липня 1997 року та робочого проекту газопостачання житлового будинку АДРЕСА_5 . Введення в експлуатацію та пуск газу на даному об`єкті проведено 7 серпня 1997 року згідно діючих на той час нормативних документів. Газопровід – ввід до житлового будинку ОСОБА_2 є власністю споживача та експлуатується відповідно до вимог Правил безпеки систем газопостачання (а.с.20).
Згідно повідомлення ПрАТ «Тернопільгаз» на звернення голови ОСББ Шевчук Л.С. на її звернення щодо протиправного приєднання газових мереж газопостачання житлового будинку споживача ОСОБА_2 до газових мереж будинку АДРЕСА_1 , згідно акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності № 551135 від 21.12.2017 року точка розмежування з побутовим споживачем ОСОБА_2 встановлена у місці приєднання газових мереж споживача до газопроводу низького тиску, який проведений по фасаду будинку АДРЕСА_1 . Відповідальність за належний технічний стан газових мереж газопостачання та їх безпечну експлуатацію несе ОСОБА_3 , про що його особисто було ознайомлено під час складення акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін. Для безпечного розподілу природного газу по будинку ОСОБА_2 та у разі виникнення аварійних ситуацій передбачено кран у місці приєднання, кран на стояку та запірний пристрій після ШГРП по вул. Листопадова, від якого газ розподіляється до вказаних вище будинків. На підставі заяви ОСОБА_1 від 05.03.2021 року газові мережі, які проходили над комином конвектора, працівниками Лановецької дільниці Шумського управління з експлуатації газового господарства ПрАТ «Тернопільгаз» було демонтовано та перенесено для уникнення негативного впливу продуктів згорання на газопровід. Враховуючи викладене, відсутні підстави для демонтажу газових мереж газопостачання житлового будинку побутового споживача ОСОБА_2 (а.с.21-22).
Відповідно до копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, адресованої начальнику ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, голова ОСББ «Наш будинок Польова 16а» Шевчук Л.С. просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб Лановецької дільниці Шумського УЕГГ, які самовільно, без будь-яких законних підстав та рішень, діючи умисно, з метою приховання порушення технічних норм проведення газопостачання житлового будинку, внесли зміни в технічні умови газопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 (а.с.23).
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12023211010000443 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що підтверджується копією Витягу з ЄРДР (а.с.24).
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 04.12.2023 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.25-26).
Відповідно до копії протоколу №2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , 07 серпня 2021 року загальними зборами співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 було оформлене рішення про утеплення фасаду вказаного будинку (а.с.30).
Згідно листа-повідомлення від 23 жовтня 2024 року, голова ОСББ «Наш будинок Полова 16а» звернулася до ОСОБА_2 з повідомленням про рішення щодо утеплення фасаду будинку та проханням перенести трубу газопостачання з фасаду будинку по АДРЕСА_1 та оформити газопостачання свого будинку шляхом зміни розташування труби газопостачання (а.с.31).
Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 202279361 від 28.02.2020 року, ОСОБА_2 є власником частки житлового будинку по АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 17.05.1996 року (а.с.48). 
Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 202279636 від 28.02.2020 року, ОСОБА_2 є власником 3/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_4 на підставі договору дарування серії та номер 875, виданого 23.11.2018 року (а.с.49). 
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради Тернопільської області №25 від 04 лютого 2020 року, вирішено не заперечувати щодо визнання квартири АДРЕСА_6 , належної ОСОБА_2 , як відокремлений об`єкт нерухомого майна – житловий будинок з присвоєнням адресного номера АДРЕСА_4 (а.с.50). 
Відповідно до копії робочого проекту газопостачання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 в технічних умовах по газопостачанню будинку по АДРЕСА_2 зазначено план будинку по АДРЕСА_1 , по фасаду якого проходить газова труба (а.с.51-54).
Згідно акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності № 551135 від 21.12.2017 року точка розмежування з побутовим споживачем ОСОБА_2 встановлена у місці приєднання газових мереж споживача до газопроводу низького тиску, який проведений по фасаду будинку АДРЕСА_1 . Відповідальність за належний технічний стан газових мереж газопостачання та їх безпечну експлуатацію несе ОСОБА_2 (а.с.55).
Згідно повідомлення Лановецької дільниці Шумського управління з експлуатації газового господарства приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» на звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 , газифікація житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проводилась у 1997 році відповідно до виданих технічних умов та з дотриманням усіх норм газифікації. За останні 24 роки від жителів будинку АДРЕСА_1 претензій та скарг щодо газифікації житлового будинку ОСОБА_2 не поступало. Відповідно до п.1 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газотранспортних систем межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності між оператором ГРМ та споживачем (суміжним об`єктом ринку природного газу) визначається в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, який був підписаний з ОСОБА_2 21.12.2017 року № 551135, згідно даного акту межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності визначена на місці приєднання до існуючого газопроводу низького тиску по будинку АДРЕСА_1 . Згідно даного акту за належний стан газопроводу та його безпечну експлуатацію несе персональну відповідальність споживач. ОСОБА_2 повідомлений про те, що несе відповідальність за утримання газопроводу у справному стані згідно ДБН та ПСГП. Як оператор ГРМ Лановецька дільниця Шумського УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз» претензій до споживача ОСОБА_3 не має, усі вимоги договору на розподіл природного газу дотримано (а.с.57).
Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
При вирішенні позову про захист порушених прав суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективним за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги.
Право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним (пункт 57 постанови Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17), тому суд повинен відмовляти у задоволенні позовної вимоги, яка не відповідає ефективному способу захисту права чи інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц).
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно зі статтею 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Частиною першою та другою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина перша, друга статті 12 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі наведеного та враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не було надано технічних, розрахункових та інших належних і допустимих доказів щодо того, що газопровід до будинку відповідача є суттєвою перешкодою для виконання робіт по утепленню та доказів того, що вказаний газопровід проведено з порушенням вимог законодавства, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Крім того, суд звертає увагу на те, що зовнішні мережі газопостачання будинку позивача також проведені по фасаду цього будинку, однак позивач не звертався до оператора газорозподільних систем щодо реконструкції даного газопроводу для можливості утеплення будинку.
Суд не приймає до уваги твердження позивача про невідповідність адреси відповідача в технічній документації по газопостачанню будинку, оскільки дана обставина жодним чином не впливає на виконання монтажних робіт по утепленню будинку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами порушення прав щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. 
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати у зв`язку із відмовою в позові слід залишити за позивачем.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд ,
в и р і ш и в: 

У задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш будинок Польова 16а» (місцезнаходження: м.Ланівці, вул. Польова, 16а, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 44240182) до  ОСОБА_2  (мешканця АДРЕСА_4 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, код ЄДРПОУ 03353503) про усунення перешкод у користуванні майном – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	А.  РАДОСЮК