Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6942/26 
Провадження № 1-кп/758/1575/26
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду кримінальне провадження № 12026105070000178 від 31.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з загальною середньою освітою, розлучений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої особи, ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, яку розпочав незаконно зберігати при собі до 31.03.2026.
У подальшому, 31.03.2026 о 19 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. С.Данченка, 15-Б, працівниками поліції зупинений ОСОБА_4 у якого в період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 37 хв., під час проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено десять зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 9,53 г та один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,844 г, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. 
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро каявся, просив не призначити покарання у виді позбавлення волі. Додав, що працює неофіційно.
Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується також такими доказами:
- висновком експерта від 14.04.2026 № СЕ-19/111-26/18828-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження темно зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якої в перерахунку на висушену становить 9, 53 г, та надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса становить 2,844г.
- речовим доказом - кристалоподібна речовина блакитного кольору, особливо небезпечної психотропної речовина, обіг якої заборонено - РVР, маса становить 2, 844г; речовина рослинного походження - канабіс, загальна маса становить 9,53г, які зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини вчинення обвинуваченим вищевказаного кримінального правопорушення ніким із учасників судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, наслідки учасникам роз`яснені та вони не заперечують.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному  придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та їх наслідки, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неофіційно працює.
Пом`якшує покарання обвинуваченого його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, визначене у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі.
З огляду на те, що тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення не настало, що суттєво зменшує суспільну небезпечність скоєного правопорушення, при цьому обвинувачений щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що стимулюватиме його до правомірної поведінки.
На підставі ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів. 
Речові докази - кристалоподібна речовина блакитного кольору, особливо небезпечної психотропної речовина, обіг якої заборонено - РVР, маса становить 2, 844г; речовина рослинного походження - канабіс, загальна маса становить 9, 53, які зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати на експертизу, проведену Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за висновком № СЕ-19/111-26/18828-НЗПРАП від 14.04.2026, в розмірі 3565, 60 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави витрати на проведеної експертизи за висновком № СЕ-19/111-26/18828-НЗПРАП від 14.04.2026, проведена Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази - кристалоподібна речовина блакитного кольору, особливо небезпечної психотропної речовина, обіг якої заборонено - РVР, маса становить 2, 844г; речовина рослинного походження - канабіс, загальна маса становить 9, 53, які зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя:  ОСОБА_1