Справа №591/366/26
Провадження № 2/591/96/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Маховика Р.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/366/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :
У січні 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Юшкевич Є.Ю., звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить витребувати з незаконного володіння автомобіль Mercedes-Benz CLA 250, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , та передати його позивачці як законному власнику. 
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Зарічного районного суду м. Суми копію судового рішення у справі № 591/8200/25, з відміткою про те, чи набрало рішення суду законної сили.
На виконання ухвали суду Зарічний районний суд м. Суми надав копію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2025 року, яке набрало законної сили 06 січня 2026 року, яким позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства та внесення відомомстей про батька до актового запису про народження дитини було задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_7 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесено зміни до актового запису про її народження.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 – адвокат Юшкевич Є.Ю. заперечила щодо залучення до участі у справі третьої особи, оскільки та не зверталася до нотаріуса з питання прийняття спадщини після смерті батька. Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Маховик Р.В. висловив думку про необхідність залучення вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як станом на час відкриття спадщини, так і станом на сьогодні є неповнолітньою особою.
За правилами частини 4 – 5 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою – четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
При цьому, за даними спадкової справи № 58/2025, заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що неповнолітня  ОСОБА_7 із заявою про відмову від спадщини не зверталася.
Відповідно, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Як передбачено частиною 2 статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
З огляду на встановлені судом обставини, наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її законного представника – ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та законні інтереси.
Керуючись ст. 53, 59, 181, 192 ЦПК України,

У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її законного представника – ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суд у до початку підготовчого засідання.
Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву. Копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. 

Суддя А.С. Северинова