Провадження № | 3/447/782/26
Справа № | 447/2242/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18.08.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановила :
ОСОБА_1 , 24.05.2026 близько 15 год 30 хв, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї онуки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме кричала, виражалася нецензурною лайкою, виганяла з будинку, а також штовхала та шарпала за руки і нанесла удари їй рукою по обличчі, внаслідок чого завдала шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо обставин , викладених в протоколі не заперечила.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що її бабуся ОСОБА_1 24.05.2026 проявляла до неї агресію, кричала та наносила удари, виганяла її з будинку, в якому вона є зареєстрована.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218593 від 08.06.2026, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 25.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2026 та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ньеї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесять) коп
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штраф
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.