14.07.2026 Справа № 756/7205/26
УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/7205/26
Провадження №3-в/756/15/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.; а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.
11.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява у якій він просить повернути надмірно сплачені кошти за сплату штрафу на підтвердження чого надав платіжні інструкції та вказував, що штраф сплатив вчасно, однак, після заблокування рахунків, сплатив через застосунок «Дія» ще раз суму штрафу та штраф від виконавчої служби.
Частиною 1 статті 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до положень ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву, а також за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У відповідності до ст. 300-2 КУпАП у разі сплати особами, зазначеними у статті 14-3 цього Кодексу, штрафу протягом 10 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті така постанова вважається виконаною. У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій цієї статті, постанова про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті підлягає примусовому виконанню протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.
Згідно з ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Так, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та за результатами розгляду справи у присутності ОСОБА_1 , судом було оголошену результати розгляду справи та роз`яснено порядок її добровільного виконання.
Постанова Оболонського районного суду міста Києва від 14.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності набрала законної сили 24.05.2026.
Разом з тим, у матеріалах справи містяться квитанції про сплату штрафу у розмірі 850 грн та судового збору у розмірі 665,60 грн від 27.05.2026, які для фіксації виконання вищенаведеної постанови суду надані не були.
Слід також звернути увагу на те, що враховуючи надання ОСОБА_1 належних доказів на підтвердження виконання постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності, канцелярією суду 11.06.2026 на адресу виконавчої служби було скеровано запит на повернення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без виконання у зв`язку із сплатою ним штрафу і судового збору у добровільному порядку.
Окрім того, ОСОБА_1 до заяви про повернення надмірно сплаченого штрафу та судового збору надав квитанції від 09.06.2026 про сплату 1014,18 грн та 1535,30 грн, без призначення платежу таких сум.
Окрім того, сума таких грошових операцій навіть у разі застосування подвійного розміру штрафу (1700 грн.) не збігається з наданими ОСОБА_1 квитанціями.
Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про сплату штрафу та судового збору правопорушником у добровільному порядку протягом десяти днів, внаслідок чого судом було правомірно направлено постанову від 14.05.2026 до примусового виконання, а надані ОСОБА_1 квитанції не дають змогу встановити призначення таких платежів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченого штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 308 КУпАП, суд - 
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Олексій ДИБА