Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/10009/26
Провадження № 2/644/6023/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
22.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8895482417. Після цього, 17.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» уклали Договір факторингу №171221, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №8895482417 від 22.06.2021 перейшло до АТ «Таскомбанк».
В подальшому, 21.12.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір № НІ/11/13-Ф про відступлення прав вимоги, за яким від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Коллект центр» перейшло право вимоги до відповідачки. 
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за договором №8895482417 від 22.06.2021 в загальному розмірі 16872,32 грн., яка складається з наступного: 10675,59 грн. заборгованість по кредиту, 1,05 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 0,53 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору, 6195,15 грн. заборгованість за комісією.
Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.
1.2. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи відповідачка повідомлялася належним чином, відзиву на позов або заяви про розгляд справи без її участі не надала.
1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Судом встановлено, що 22.06.2021 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №8895482417. Договір підписано відповідачкою власноручним підписом.
Згідно з п.п. 1.1. -1.3., 2.1., 2.2. договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Сума кредиту 14120 грн., строк на який надається кредит – 36.
Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5482417, який є невід`ємною частиною цього договору.
Підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:
- отримувач ПАТ "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 09806443, рахунок НОМЕР_1 y AT "ТАСКОМБАНК", сума грн. 10000, призначення «переказ на картрахунок № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 за рахунок кредиту»;
- отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС", код ЄДРПОУ 30929821, рахунок НОМЕР_3 y AT "ТАСКОМБАНК", сума грн. 3420, призначення «оплата страхового платежу за договором страхування №8895482417-С від 22/06/2021 р.»
Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів. ТОВ "ФК "ЦФР" редакція від 04.01.2021, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір.
22.06.2021 ОСОБА_1 також підписала разом з представником ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» паспорт кредиту №5482417.
Згідно з п. 4. Паспорту сума кредиту 14120 грн., строк кредиту 36, спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом протягом 3(трьох) банківських днів від дня укладення договору.
До суду також було надано виписки з рахунків ОСОБА_1 в АТ "ТАСКОМБАНК" за період з 22.06.2021 по 21.12.2023 за номерами рахунків: 
- 9611.0.01026916.000001, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
2.2. 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №171221.
Згідно з п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.
Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних клієнту Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в п.3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу №171221 від 17.12.2021, № 114/2-19-F, АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8895482417 у загальній сумі 12 450,44 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 12 132,65 грн., заборгованість за відсотками 0,09 грн., заборгованість за щомісячними відсотками 317,70 грн. 
2.3. 21.12.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», укладено договір факторингу №НІ/11/13-Ф.
Згідно з п. 2.1. Договору Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.
Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних клієнту Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в п.3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/13-Ф від 21.12.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1115/82 у загальній сумі 16871,79 грн., з них: заборгованість за відсотками 1,05 грн., заборгованість за тілом кредиту 10675,59 грн., комісія 6195,15 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за період з 22.06.2021 по 21.12.2023 заборгованість ОСОБА_2 становила 16872,32 грн., з них: заборгованість за відсотками 1,58 грн., заборгованість за тілом кредиту 10675,59 грн., комісія 6195,15 грн.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
3.2. За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
3.3. Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних (позикових) правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором, наступними кредиторами та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту чи позики боржнику та неповернення кредиту чи позики боржником).
4.2. Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачкою, а також підтверджено наступне укладення договорів факторингу між первісним кредитором, його наступником та позивачем щодо спірного договору.
Разом з тим, до суду не було надано жодного достовірного доказу того, що відповідачка отримала кошти за кредитним договором.
Зокрема, у кредитному договорі та паспорті кредиту сторони договору домовилися про чіткий порядок надання кредиту: безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору на рахунок НОМЕР_1 в сумі 10000 грн. на користь ОСОБА_1 та на рахунок НОМЕР_3 в сумі 3420 грн. в якості оплати страхового платежу за договором страхування.
До суду не було надано жодних доказів перерахування первісним кредитором на вищевказані рахунки кредитних коштів протягом трьох банківських днів від дня укладення договору, тобто в період з 22.06.2021 по 25.06.2021 включно. Виписки, які надані позивачем, стосуються інших рахунків відповідачки та не містять відображення зарахування на її користь кредитних коштів. У наданих до суду виписках наявні згадки про кредитний договір та заборгованість за договором, проте з цих виписок неможливо встановити чи дійсно відповідачці був наданий кредит та, відповідно, чи є достовірними твердження про наявність у відповідачки заборгованості.
Суд враховує, що позивач немає та не може мати доступу до інформації з рахунків, на які мали бути перераховані кредитні кошти, оскільки така інформація є банківською таємницею. Разом з тим, представник позивача міг заявити клопотання про витребування від банку інформації з вищенаведених рахунків, проте не зробив цього. В той же час, суд не може витребовувати подібні докази з власної ініціативи, оскільки це призведе до порушення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу (статті 12, 13 ЦПК України).
4.3. Таким чином, представник позивача не надав достатніх та достовірних доказів обґрунтованості позовних вимог, у зв`язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи факт відмови у задоволенні позовних вимог, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 8895482417 від 22.06.2021.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Денис БАРОНІН