Справа № 466/5483/26
Провадження № 3/466/1915/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з СЮП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу серії ВБА №217794 від 18.06.2026, ОСОБА_1 , 06.06.2026, 18:00 год., АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, - ОСОБА_2 : останній вживав алкогольні напої, - горілку, що призвело до алкогольної інтоксикації. Своїми діяннями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, пояснила, що вона ввечері знайшла сина вдома в коридорі на підлозі та відразу викликала швидку допомогу. В лікарні поставили діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. Син дуже шкодує за вчинене, йому дуже соромно. Вона сама виховує сина належним чином, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла наступних висновків.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
За змістом ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.279 КУпАП, ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів суддя, за змістом ст. 283 КУпАП, виносить постанову.
Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Разом з тим, з досліджених матеріалів справи суддею не встановлено жодних об`єктивних даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
Саме тільки твердження в протоколі про те, що неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, що призвело до алкогольної інтоксикації, наявності складу правопорушення в діяннях одного з батьків не утворюють.
Відтак, зібрані в справі матеріали підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності бути не можуть.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя вважає, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 9, 184, 245, 247, 251, 256, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , - закрити, у зв`язку з відсутністю у діяннях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя	  	Н.  Л.  Луців-Шумська