Справа № 459/2943/26 Провадження № 3/459/833/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він 13.07.2026 приблизно о 15:26год перебуваючи в магазині «Сім 23» по вул. Стуса, 22 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав 2 стакани напою «Аеро слаш лайм» на загальну суму 68 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала. 
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст.1 ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №024105 від 17.07.2026; заявою інспектора служби безпеки «Сім-23», відповідно до якої ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 13.07.2026 приблизно о 15:26год вчинила крадіжку 2 стаканів напою «Аеро слаш лайм» на загальну суму 68 грн, довідкою про вартість майна інспектора служби безпеки «Сім-23», відповідно до якої загальна сума викраденого товару становить 68грн з ПДВ та 57,00грн без ПДВ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2026, який підтвердив, що викрав 13.07.2026 в магазині «Сім-23» по вул. Стуса, 22 у м. Шептицький 2 стакани напою «Аеро слаш лайм»; фотоматеріалами.
Окрім цього, як видно з матеріалів справи, порушниця 18.05.2026 притягувалася до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.184 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності. 
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП - 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 
  Суддя:	  	  Н. Я. Отчак