Справа № 375/223/14-ц
Провадження № 6/375/92/26

УХВАЛА
05 серпня 2026 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у спрві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи: Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї, прокуратура Рокитнянського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та встановлення над ними опіки-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26.02.2014 року по справі №375/223-14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи: Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї, прокуратура Рокитнянського району Київської області.
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що виконавчий лист втрачено.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи №375/223/14-ц рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26.02.2014 року позовну заяву задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також вказаним судовим рішенням ухвалено стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.02.2014 року.
Встановилено опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначити їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу в АДРЕСА_2 .
26.02.2014 було виготовлено, а 18.03.2014 позивачці було видано виконавчий лист, який потім нею було втрачено. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання станом на 05.08.2026 не минув.
У постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: "єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання".
З метою захисту прав дітей на належне утримання, прав позивача на стягнення присуджених сум та забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у спрві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї, прокуратура Рокитнянського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та встановлення над ними опіки, задовольнити повністю.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виготовленого 26.02.2014, у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. П. Антипенко