Справа № 203/6577/26
Провадження № 3/0203/1031/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
09 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, - 
ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166136 від 12.06.2026 року, ОСОБА_1 12.06.2026 року о 14 год. 10 хв. у м. Дніпрі по вул. Степана Бандери, 2, на території ринку «Озерка» з павільйону № 1 здійснювала продаж цигарок (тютюнових виробів) без відповідної ліцензії, чим порушила вимоги ст. 11 Закону України № 3817.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.ст. 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Частиною першою ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку або з підробленими марками цього податку.
Водночас із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується здійснення продажу тютюнових виробів без відповідної ліцензії. Отже, у протоколі не наведено обставин, які б свідчили про вчинення нею адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона якого передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати правову кваліфікацію діяння, визначену органом (посадовою особою), який склав протокол про адміністративне правопорушення, або підміняти собою орган, уповноважений на складання протоколу та притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд дійшов висновку, що викладені у протоколі фактичні обставини не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра. 

Суддя: Ю.М. Черваньова